今天又看了篇有关“张衡一号”的新闻报道【1】，没搂住火，写篇博文从科学上批评一下，以免误导“吃瓜群众”。黑体字是原话，蓝色字是俺的评述。

“张衡一号”卫星工程首席科学家兼副总师、中国地震局地壳应力研究所总工程师申旭辉说：

（1）首先是地震事例太少。他说，中国平均每三年有2个七级地震，全球每年则有18个——尽管谁也不愿看到地震发生，但这无法避免，那么仅从科研角度来说，这样几次的数据连有效的统计分析都不够，不足以帮助科学家形成完整的地震预测科学体系和方法体系。

换言之，地震监测的研究结果难以检验。申旭辉说，强烈地震对于同一地区可能是几十年、几百年或者更长的时间才能遇到一次，对于不同地区，甚至不同时期的孕震过程，机理差异很大，所以，“重复实践”进行检验的机会很难碰到。

全球每年有数百次6级以上地震、数十次7级以上地震发生，单看每年并不多，但自从1900年以来全球主要地区有了仪器记载的地震目录，在1900年以前也有较大的历史地震记载，这些数据至少对统计分析足够了，如果IQ高点，建立力学模型也差不多啦。

如果搞出了像“F=ma”的模型，以地球为对象，即使本人有生之年“重复检验”不了多次，那么子孙后代也能检验且完善，问题是别说模型啦，地震学家们几乎对地震一无所知，不信问一下“地球上每年发生数百次6级以上地震，其中哪个地震能预测？哪个不能预测？”对这样简单的问题能回答吗？‘张衡一号’能回答吗？

必须明白，地震能否被预测？不是监测仪器和监测能力的问题，而是以前地震学家们根本未搞懂地震发生的规律，甚至对地震基本概念的认识几乎全盘错误。

在地震监测方面，包括我国在内的诸多国家已为此投入了巨大的财力、物力和人力，地下、地面与天上的各种监测手段不断翻新，但现在连某次地震是神马事件都不明白，竟然连震级都测不准，几十年来国家养这么多人难道仅仅是喊“地震能不能预测吗？”即使花钱也要花在该花的地方，实在没招了，要放卫星监测电磁异常，那么大震前是否有电磁异常存在呢？应该说，全球几十年对此监测而无可信发现的事实说明，大震们已投了否决票。

（2）其次，地震科学研究的方法和手段受到很多制约。申旭辉说，地震发生在地下二三十千米处，而当今世界上最深的钻孔只有12千米，科学家们很难去地下去“看”究竟发生了什么，“既看不见，也摸不着”。

相应地，现有的地震“观测”均是间接的，人们只能依靠地面的观测资料，对地球内部的状况进行反演和推测，但申旭辉告诉记者，地面的探测站点毕竟分散，又很难把全球的地球物理场搞清楚。

监测就是对“黑箱系统”运动学和动力学信息的收集，通过对这些信息的分析和处理，能够推测“黑箱系统”内部动力过程的机制，总结其规律性。弄清这些，非要钻进去看看吗？例如，科学家们并未“钻进去”太阳内部，依靠观测能推断那里发生着聚变发应、能判断太阳的温度、能观测到太阳黑子活动。如果要弄清“黑箱系统”的内在机理，非要钻进去的话，还要科学家做什么？想问一下申总，“张衡一号”到太空中，又能看见什么呢？即使把全球的地球物理场搞清楚啦，能预测地震吗？举个例子，对室内受载岩样，进行各种高大上的监测，物理场肯定能搞明白，你能预测物理场变化到何种程度，岩样发生宏观破裂吗？答案显然是否定的，对制约地震预测的基本问题都一塌糊涂，想异想天开用“卫星”解决前兆问题，除了白白浪费纳税人的银子，注定是聋子的耳朵——摆设。

（3）第三是理论的更新相对较慢。地震是地球上规模宏大的地下岩体破裂现象，其孕育过程跨越了几年、几十年，甚至更长的时间，因而，不但很难用经典物理学从本质上加以描述，也难以在实验室或者野外进行模拟。

申旭辉说，地震研究的基本理论本身起源于早期的牛顿物理学，而如今物理学发展很快，基础理论学科相互交叉渗透，地震研究迫切需要吸收其他相关学科的理论。

对经典物理学能否用于地震预测的问题，Kagan(2006)在一篇题为“Why does theoretical physics fail to explain and predict earthquake occurrence?”的文章中，已经解释的很清楚了，没看过的赶紧看看。牛顿力学主要是研究物体运动学的理论，而研究地震必须强调破裂动力学，必须依靠地学、力学、物理学、非线性科学的融合。

（4）申旭辉告诉记者，过去几十年科学家发现，他们所监测到的“空间电磁扰动”也就是“电磁波涟漪”，与地震的发生具有明显的相关性：统计意义上，地球上六级七级以上地震在发生前即孕育过程中，相应区域的“空间电磁扰动”都有可能发生异常。

上世纪60年代，苏联科学家分析一颗卫星电磁信号时，发现卫星记录到地震低频电磁辐射前兆现象，称之为“地震电离层效应”。我国在1976年唐山地震时，也通过地面雷达系统发现了相应的电离层扰动现象。

统计相关性说明不了任何问题，这是大学生都应明白的基础知识。如有人统计过“发改委涨油价和地震的关系，相关性很高”，但这能说明两者有关联吗？简而言之，电磁或电离层异常主要取决于太阳活动等，如果在大震前有异常，如何能排除强干扰信息？如果真有这种异常，别国的卫星早发现了，其他国家肯定继续干下去。我在这篇博文【2】中已经说明白了，估计“震时”或震后短期内能观测到异常，震前不可能观测到显著异常。上面提到的唐山地震时发现的相应电离层扰动现象，支持我的说法。

我估计“张衡一号”能取得的成果是，若干月后地球上某地发生了大地震，事后说发现了异常，然后不少学者以此发表诸多SCI论文，仅此而已。

目前制约地震预测发展的重要问题，不是急于发卫星，而是静下心来，让各路专家各抒己见，激烈辩论，把关键科学问题弄明白，研究方向搞清楚。

参考

【1】(原标题：“张衡一号”发射升空：有可能“看到”中国境内6级以上地震)

http://news.163.com/18/0202/18/D9LLI2NU000187VE.html

【2】给“张衡一号”来盆“晶晶亮”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1098291