笔者从一开始接触中医，就听到一种说法，并很长一段时间信奉这种说法：“即西医是治病的，中医不是治病的”。此话说得婉转些，中医是“治本”的，是调整的；说得直白些，中医治不了病，中医没针对性的病因治疗，也没针对性的病理治疗（试问哪种药是杀某某菌的？哪种药又是抑制某某癌细胞的？都没有）。当时，自己也曾为此苦恼过。自认为除了部分外感疾病之外，中医对绝大多数病症的治疗，充其量只是慢慢调整，借助“农村包围城市”的思路，逐步起效的。然而，上述事例却并非典型，而是在本人的临床中一再地重复着。随着常识及经验的增多，始悟：原来抗菌、消炎、杀癌、激素替代、维生素补充等各种疗法，的确是，且只不过是西方现代医学治疗思想的主线；它体现了“征服（战争）模式”和“替代（补充）模式”；这一治疗模式是西方“新教主义”思潮在医学领域的典型表现；它与生物模式是并蒂之果，有一定的积极意义；至少对多种传染性疾病、营养不良性疾病等相对比较单纯的病症的控制，这些治疗模式是把利箭，有其较为独特的效果。前所提到的卫生部统计的死因变化中，就印证了这一点。然而，就此认定这是治疗的唯一合理模式，似乎过于武断，这是“西方中心论”的典型折射。之所以以前只听到这类声音，是因为在医学界，西方“科学”的话语权过于强势了，孱弱的中国和中国文化并无丁点的话语之权。

    人们早就注意到，在复杂的、综合的病症治疗中，上述模式便捉襟见肘，价值有限。至少在中国、至少在我们临床上，许多十分难治的疾病，包括晚期肿瘤患者等，被控制得很好。而我们相信，在其他中医医师的临床上，也几乎每天在重复着这样的事例。中医尽管也有“霸道”治疗（类似于攻邪或以毒攻毒之类），但这决不是治疗的主导，中医临床更多的是讲究平衡，注重和谐，善以王道调整，综合纠治，用较为温和的、自然的方式，承担着泱泱大国几千年中亿万民众的防病保健、呵护生命的重任。一如中国传统文化，素以和谐、协调为主旋律；而不象西方主要国家近代很长一段时间以征服、改造为进行曲。因此，医学治疗领域讲究平衡，注重和谐，善作“王道”调整，不失为十分有价值的重要指导观念之一。就如中国传统文化的“和谐”思想对西方“新教”中的征服、改造思想是重要的补充一样。