首先请看看本人这贴：城市内河沿岸截污的传统思路需要斟酌————很难管理总堵塞http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=561693&do=blog&id=943420

       很明显，中国大陆地下排水系统存在巨大问题，城市规划混乱古老，因此一旦涉及到黑臭河道治理，表面上只是一个技术指南问题，实际上是一篓螃蟹中你想抓出一只的问题， 其涉及的经济、文化社会问题会越来越大，投资人力物力压力越来越大，最后卷成半截子工程或应急工程。咱们没有欧洲那么有钱，地下排水系统也没那么前瞻性，即便如此他们的莱茵河泰晤士河治理是用钱和空间时间堆积起来的，设计技术指南的团队们如果进行系统衡算一下就明白了。所以应对于这个"边界条件“，我的设计一直就是简化网络和提高系统弹性，哪怕要局部去研发使用更为复杂的技术。

      对于冲击负荷变化很大的河道，不截污+指定位置清淤要求的技术难度很大，但并不是做不到，维护起来也很容易。关键是网络点基本从系统中切离，这大幅简化了相关系统调节的难度，从而使黑臭河道治理真正具有可实现性。这个就是典型的工科系统思维方式。

     依然是不截污，指定地点清淤，这个就是以前和现在，治理后河道的下游水质状况变化。河道治理并非整个河道都需要去折腾的，排污段治理了就行，因此1公里下来基本是传统一公里3-4千万治理费的零头，为啥呢？因为截污管网的建设费用不是开玩笑的。

      我们草根再骂街，也不可能到希望现政府哗哗一声倒下，毕竟现政府比前政府给力一些，哪怕让人不满意。 我前面也攻击过大陆高校建设、大陆科研体制变革、经济格局创新等一系列的政策，基本是从网络点上行下行平行视角出发的，有时候甚至是系统网络出发的，而非一般人头痛看头脚痛看脚的做法，大家点击我的帖子查一下就知道。然而，再骂骂咧咧也是处于善意，否则阴损点子出一些，就凭我的智商，真啃下去有几个人能看破？咱不是坏蛋，基督徒没有坏蛋。

      生态文明建设，是一个网络系统建设，任何一个出发点，都必须建立在系统网络思维之上，而非经济问题经济处理政治问题政治处理技术问题技术处理。这任政府既然认可了生态文明建设这个理念，就不该把它当做噱头去忽悠，而该自然生态工程——经济生态工程——文化社会生态工程一揽子思考，这相应地就需要打破各个学科领域之间的隔阂，放弃延续几千年的条条块块治理思路，如同契约社会伦理虚设一样大家坐下来探讨博弈，探讨出共同接受的底线和规则，才是出发点。 如果继续自己想了想就冲，那依然是三拍治国，依然是五胡乱华。