搞生态化学的大概都知道，蓝藻的结构是细胞外面有一层水化的糖蛋白层，很厚很厚，带有很强的负电荷，靠这个电荷的排斥力蓝藻才不会聚集成团。这层糖蛋白层有比较强的络合能力，对药剂消耗量很大。另外蓝藻生活的水体还有其他动植物生存，因此处理蓝藻的时候最好不要加入有积累性生物毒性，会增加水体负荷的处理物，例如铜离子（见啥毒啥），铝离子（专毒微生物），碘伏等等，也不适合使用诸如超声波，遮光等破坏性很大的方法。进一步分析：由于絮凝体在天然水体中和工厂废水处理理想状态不同，要受到风浪的强烈剪切，因此弱架桥的思路诸如粘土，滑石粉，海泡石粉沉藻的方法一概是不可行的——这个就是为什么粘土沉藻法多次实践失败的原因，我学生正在整理本科毕业论文会详细分析到呵呵（很伤心地看到这行跟风论文奇多，上至教授下到硕士，连思路都不清楚就乱跟风，不对劲啊这年头）。

 

   照这么看蓝藻的捕捉就形成两个分叉思路：

1.着手于糖蛋白的羧基和氨基，络合捕捉。

2.着手于电荷，中和使其失稳定。

大约-06年我在实验室和学生瞎扯的时候，突然想到：我使用俩铁电极，电极中间夹着一包硫酸镁（掺点氯化镁），通过晒网的孔径实施缓释，通低压直流电，然后电装置外套间隔一定距离上网筛避免电到生物，这时阳极铁离子释放出来，氧气跑出来增氧水体，微量氯气杀藻，同时氢氧化镁生成，电荷中和失稳把蓝藻絮凝，阴极则氢气跑出来气浮絮凝体，这不很合理吗？

于是兴冲冲地做了1升小试，50升中试，一概成功，鱼，螺，枝角类等浮游动物之类的也没事，水体溶解氧少量上升，爽啊爽~

这时候有些朋友劝我赶快去发SCI，可我心里不踏实。我工厂混了很多年，经常遇到瞎想能行大试不行的事儿~

     大试来了，12—72伏直流电一直调，先串联电极(即三维电极）然后换并联电极，一试全失败！——水面很宽，大量电能被导线消耗了！风浪吹来浮上来的藻全吹散沉下去了！这里清理了藻别的地方藻又跟水过来了。最后结论：扯淡技术！没屌用~

    直到09年后我才真正找到应急除藻方法并大试成功(只玩了铜绿微囊藻，小球藻和米氏凯伦藻，没钱做不起！），今年有幸认识吴飞鹏老哥后，从他手里拿来的特种PAM试用后才初步把成本压下来（因为淡水还好，一旦高盐度海水中一般的架桥剂都会失效的，养殖区赤潮无法消除，因此被迫一直用贼贵又不是很好用的壳聚糖，150元/公斤的价格恶心死我了，如果日后有幸不受行业排挤能工业化真是全靠孤魂老哥的药啦，——这药就他有，人那才算水平，一个药的突破能支撑起一系列技术，比SCI牛太多啦）。

    蓝藻处理的基础研究大家上网查至少上千篇，诞生了无数人才，正如当年的光催化一样。我学生挑一些分析和大试了下基本是扯淡。大部分论文连机理分析都说不清楚更是要命，也不知道怎么发表出来的——没机理也敢发论文？。

    搞基础研究的还是少跟点风，少拍拍脑袋就决定吧，那样发SCI狠容易，但出垃圾比例太高啦，还容易误导跟风者，造成大量资金和时间的浪费。中国学风不正是事实，但俺还是盼望发SCI着积点德，有条件的话把应用基础研究接着做完善点再发表好不好？