秦晖先生的观点是：大陆上世纪第二次洋务运动开始，以占据来料加工等经济链低端为主进行的资产积累是利用“低人权优势”产生的竞争力，张五常先生所说“低交易成本”意思也差不多。这点确实也没错，大陆那一阶段确实存在超低福利和超低公正（个体层次）、人为压低生产要素与环境的价格、给外资超国民待遇等问题，但与此同时，重税、权力出租、关卡生产要素流动、违法掠夺富人等对民企发展的阻碍也同样存在，可那阶段民企发展也一样进入高峰期。

    我们把眼光转向东南亚国家，甚至一些非洲国家，可以发现一  些国家的人权福利状况与大陆并没有明显差别，也国际化，相反的在税收和掠夺上貌似还弱一些，因此，把大陆第二次洋务运动导致的发展归结于低人权或低交易成本好像并不大对劲。至于低人权+未国际化的国家如北韩古巴或者1050-1977年的大陆那不用说了。

       但如果注意到80年后大陆存在这些东南亚国家所不具备的经济空白点，而将其归结于大陆经济的裸地演替，好像更能理顺一些。大陆第二次洋务运动早期的快速发展，是来自于政治需求引导下的裸地演替时期超利润，因此当大陆裸地演替时期结束后，逐渐进入常规经济时期，失去资源与机会非常规分配空间的大陆必然迅速失去与东南亚国家相比的竞争优势。与此同时，民间积累的财富由于贬值压力和安全威胁必将迅速转向投机和外移，形成调整期的系统惯性式的动荡涨落，同时给民众带来泡沫式的心理期望。      

      实际上，在轻工业，目前大量的订单已经向东南亚转移了，这点更支持裸地演替说法（严格说应当是政治人文轴强胁迫下，牺牲自然轴基础下，经济轴的裸地演替）————资本都是理性的，失去投机机会优先性的高风险地区对资本的吸引力还不如常规经济的，同样低人权的低风险地区，哪怕交易成本可能更高————环境心理学与生态学必须引入经济学中，否则很多东西说不清楚。

      那么，如果这判断是正确的，我们如何推演大陆接下去20-50年的经济和文化政治前景呢？没错，还有新疆和西藏，还有沙地、废弃矿山和海洋，可作为国际上最著名的负福利国家之一，我们简单推测一下继续玩裸地演替的后果。。。。。。 我好像看到了17世纪荷兰郁金香郁金香投机后的经济发展史；北美毛皮贸易后的印第安社会，还想起了黑臭水体和鱼塘，可能磷氮有机物总量都差不多，但。。。。。。

      不敢说深： 为什么人才兴国走样变成人才误国了？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=561693&do=blog&id=1058069， 请注意东欧崛起和希腊、意大利衰竭。