学术哲学的邀请（39）——学术思想的“取法其上”

“取法于上，仅得为中，取法于中，故为其下。”从事学术研究，需要视野远大，看问题需要有独特的视角，而不是人云亦云，需要非线性且精深探究。做学术需要“外看”，这个外看不是根基不牢，也不是好高骛远，而是既要脚踏实地，又要仰望星空。不拘泥于本方向、不拘泥于院系、不拘泥于学校、不拘泥于地域，走出人为、空间、地理、思想、行为、学科、行政、视角等的限制或局限性。

古人云“前事不忘后事之师”，在学术上，“外事不忘内事之事”。我也时刻担心自己在学术上迷茫乃至迷失自己，怎么办？走出去，走回来，走上去。走出去，就是走出院系、走出学院、走出区域，走向外面的学术世界，走向外面的学术交流，然后再进一步感悟和体验，将所感所思所想带回来，融入到自己的方向中，走回自己的研究中，把别人的思想、理论和方法融入到自己的头脑中。采用这种循环交互的方式，避免自己的学术僵化，正所谓：“流水不腐，户枢不蠹，动也。”走上去，就是积极开展学术交流或者被邀请在学术会议上做主旨发言，不怕观点青涩稚嫩、不怕丢面子，要敢于发声，有自己的学术声音或者展示自己的学术思想。

黄元申演的《大侠霍元甲》为了自创迷踪拳说过一句话：“随心所欲，顺其自然”，这句话我一直铭记于心。这么多年的研究，尤其是博士毕业之后，没有导师的指导了，需要自己去求索，需要自己一路摸索、一路探究，这就使得自己没有了学科的限制，没有了思想框架或者认知局限的束缚和约束，充分进行跨学科研究的开放式交流和融合，与人文社会科学不同领域的学者进行交流，从内心中打破各自为营的思维习惯，在思想、理论与方法的整合上形成了开放式创新。

学术生涯就好像立方体，不仅有长度，还有宽度和厚度。研究方向可以走得长远，有长度。研究领域可以形成交叉和跨学科交流，有融合性、张力和宽度。做研究要扎实，一步一个脚印，有厚度，有积淀有内涵。当然，还可以形成一个“三角形”，即读书、写作、交流。“三角形”面积越大，你的学术视野和能力也越提升和精进。

所以需要“取法其上”，需要走出去，与研究领域最前沿的思想碰撞，从田野实践中汲取营养。与研究领域中最前沿的思想、理论和方法对话，读他们的最新著作，抓住机会与他们直接进行对话。

不要考虑你的方向在置身环境中是否是热点或者主流，我从来不觉得方向是否存在“主流或热点”，就像哥白尼提出的“日心说”，牛顿提出的“万有引力”以及爱因斯坦提出的“相对论”，都是经得起大家的质疑和推敲，需要时间来酝酿和发酵的，这样才醇厚而绵长。不要怕质疑，不要怕否定，不要怕误解，不要怕冷门，这些都是可以进行“时空变化”的。科研需要在范式与非范式之间保持必要的张力，学术有时候要站在边缘审视中心，有时候需要站在中心审视边缘。所谓的“中心”和“边缘”都是可以进行“时空变化的”，而非绝对和一成不变。