博文
关于“老婆老娘先救谁”的论文在多轮修改后被safety science录用
|||
我曾经在科学网上掀起过一轮对于“老婆老娘先救谁”的大讨论。回忆当时的情形，似乎比“实践是检验真理的唯一标准”讨论还热烈些。
我甚至扬言，我已经完全彻底地解决了这一困扰中国男人数千年的大难题。【当然，科学网的新人对此事大约是不知情的】
这一问题等价于另外一个问题，我们完全可以将其学术化为“资源有限约束下的救援对象选择”问题，后来同济大学的梁进说这是一个“弃保优化”问题，我想她这四个字更简洁些。
其实，我们同步提出的概念有三个，这个老婆老娘的问题我将其取名为“可挽救性”评价问题，或者又可称为“可救援性”评价，另外两个姐妹概念则是“可减缓性”评价和“可恢复性”评价。
应该说，这三个所谓的新概念是很有趣的，完全可以体现应急管理的特征、特色、特异之处，如此排比又使得非常容易记忆。
糟糕的是，我发现英文里没有相应的词，就专门造了几个英文单词：
“可挽救性”=Salvability
“可救援性”=Rescuability
“可减缓性”=Mitigibility，或Reducability
“可恢复性”=Recoverability (这个词英文词典里有)
今天知道，我生生造出来的这些词和它们背后更有价值的模型终于在多轮修改后正式为英文学术期刊录用，还是安全领域的Top Journal，让我感觉很好。尽管这些词有原来的词根垫底或者兼有其他的词性形式，不过我依然觉得很有趣，甚至比我看一本新的《故事会》还更有趣些。
我“玩”应急管理已经玩了6年多的时间了，自己感觉玩得不亦乐乎，玩得神魂颠倒，玩得酣畅淋漓。
下一步，我们还会继续玩应急管理，顺便说一句，我从去年夏天开始玩另外一个新的玩意儿——管理机制设计理论，现在有了一个初步的框架，下一步将继续形式化下去，并会在应急机制设计中进行初步试探性应用，如果对于这个新东西俺们展望一下未来，认为也许会改变人对于管理的思维模式，不过，也许需要20年以上的时间才能完成这个目标，好在我有的是耐心。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-465494.html
上一篇：盘点一下已经毕业的研究生
下一篇：危机与应急管理，靠这几个小姑娘能行吗？
