【突然想起几年前的一件事，此刻评述一下】

　　赵本山前几个月去了趟台湾，据称获得了巨大的演出成功。当然，现在早已经回来了。

　　在去台湾之前，赵本山还曾经去了趟美国。

　　按照记者的说法，是铩羽而归，因为那里的中国人不待见赵本山的小品，原因是讽刺的要么就是智力有缺陷的可怜人，要么就是残疾人。

　　赵本山团队的人不服气了，说记者是因为赵本山和宋丹丹的小品《公鸡下蛋》里面讽刺了狗仔队，所以记者们就会颠倒黑白，把好的效果写成坏的效果，颠倒黑白。而实际上老赵的演出获得了当地华人的追捧，云云

　　总之，赵本山的美国演出之行到底怎么样就成了罗生门。

　　这个问题争执没有太大意思，什么叫效果好什么叫不好，公说公有理，婆也不说婆没理。

　　那么，说的那个美国的华人不喜欢赵本山小品讽刺对象选取的问题倒是一个值得思考的问题。

　　我们可以问一下另外一个问题：美国人如果有类似赵本山这样的讽刺喜剧演员，他们会选择讽刺谁呢？

　　我那天看《家庭》里关于一位中国人在美国脱口秀节目中脱颖而出的报道，甚至他的演出还到了副总统观看的层面，影响也还是不小的啦。

　　他讽刺谁呢？谁在场就拿谁说事，我看到他在副总统面前讲的一个笑话，说：最近金融危机了，美国人就业很困难，只好一个位置让两个人来坐，比如，本来美国是不需要副总统的，可是，戈尔（？还是别人）也得养活一家老小啊，于是，总统就把椅子也分了一半给他。

　　美国人其实喜欢调侃位高权重者，尤其在正式的演出场合，更是力度空前。

　　我们的正式演出场合是不允许胡乱调侃的，赵本山和创作团队本来就从黑土地上走来，当年在老家的时候就以农闲期间讽刺弱者为主要创作素材，走上了CATV之后，讽刺对象其实并没有什么改变，继续以弱者为发泄客体。

　　如此，美国人或美国的中国人无法接受也就很好理解了，我倾向于认为美国的中国人受了美国多年文化熏陶的，接受赵本山这种创作原则是件难事，虽然他们也许当场会笑。

　　不过，在我国的土地上，赵本山们还将继续有市场，在公众大笑声的背后，一定是一些被讽刺的弱势群体的苦笑。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-370457.html

上一篇：今天写了17篇博文，够了吧？
下一篇：诺贝尔文学奖：作品影响世界的时代早就过去了