6月22号投的springer的一个期刊，10月14号收到审稿意见——minor revisons，都是比较简单的问题，按审稿意见逐一修改好后于20号上传修改稿。然后是焦急的等待，这段时间是最难熬的，感觉under review时也没这么焦虑过，总怕出什么差错。在网上看到别人说一般minor revisions后接收很快的，于是我是每天都要查看好几次邮箱、登录好多次Editoral Manager system，估计是编辑那几天一直没空看邮箱，每次我看稿件状态时都是editor assigned，心里那个急啊。终于，10月31号收到邮件说文章接收了，心里激动与喜悦了好一阵，但登录稿件查询系统一看稿件状态又返回了minor revisions，按说应该是accept，心里有点发毛，打开审稿意见一看是接收，没说要修改，估计是编辑弄错了，但感觉还是有点不放心，赶紧跟编辑写信询问。正好赶上周末，再加上时差问题，一直等到了昨天（11月4号）才收到编辑的回信，果然，是编辑出了点小差错。今天再登录Editoral Manager system，终于看到了Accept，感觉Accept是我最喜欢的单词了，呵呵。

Dear Dr. XXX,

We are pleased to inform you that your manuscript, "XXX", has been accepted for publication in XXX.

Please remember to quote the manuscript number, XXX, whenever inquiring about your manuscript.

Thank you.


With best regards,
Journals Editorial Office
Springer

        第一篇SCI接收，虽然IF不高，但感觉这是对我做科研（有点自诩）的最大鼓励，使我有更大的信心和动力做好以后的工作，总结一下整个发文过程，感觉以下几点与大家分享：

        （1）平时不管是看文献或处理数据时，有好的想法时一定要记下来，并抓紧时间完善（有些好的想法过几天可能就忘记了），最后发现自己已经解决了一个小的科学问题，文章也就差不多成形了；

        （2）试验数据全部处理完后，写文章时不要把战线拉的太长，最好辛苦一点，一气呵成，呵呵。写完后要在不同的环境和时间（早上、下午、晚上）多看几遍，要从审稿人的角度去挑毛病，不断完善。最后在将文章给相关领域的不同的人修改，每个人都能从不同角度给出一点修改意见。先自己给自己多挑刺、让别人给自己挑刺，最后到编辑和审稿人那留下的刺就相对少很多。

        （3）个人感觉摘要和前言最难写，这是编辑和审稿人了解你文章研究内容需要看的关键部分，也是给他们的第一印象，就像接触陌生人一样，如果给人第一印象好，这人肯定好结交。前言感觉还是三段式的八股文比较实在管用：研究该领域的重要性，研究现状和需要解决的问题，论文研究的目的、创新点。另外题目也很关键，题目一定要吸引人，尽量多用几个新词。

        （4）我们不是native English speaker，写出很地道的英语比较困难（特别像我这种英语不怎么样的），好的短语或句子结构可借鉴大牛们的，自己添加关键词；一些句子或单词的用法把握不定时，就用google scholar搜一下，看别人是怎么用的。

         （5）选准期刊，不要抱侥幸心理。根据自己的研究成果，衡量一下成果的重要性，写之前最好选准期刊。投之前别人建议我投IF高的，说不定就能中，就是不中也能收到详尽的修改意见。我没这样做，感觉这样有点投机取巧，当然，也与个人的要求有关，毕竟是第一篇，中了就满足了。

         （6）心态要平和，文章under review时，大家心里肯定都有些焦急，特别是审稿结果出来后。感觉自己在这方面做的就很不足，under review时倒没怎么急，但上传修改稿后那几天特别焦虑，感觉做什么事都静不下心来，一直担心文章最终结果。以后这方面一定要改进：相信付出肯定会有好的回报的，对自己要有信心。

        当然，不能总是想着发文章，但在我国目前的科研体制下，导师的项目结题要文章、学生毕业要文章，不发文章是肯定是不行的，但作为青年的学生，个人觉得不应该太在乎果子，成长才是最重要的！

        祝愿各位博友科研顺利，多出成果，出高IFpaper！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自岳跃民科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4981-45624.html

上一篇：男人的领悟（四）——朋友
下一篇：个人理财技巧（转）