博文
从对全球变暖问题的现实关注到对相关国际事务宏观管理的理论思考
|||
根据目前对生物发展史的研究，从宏观上和根本制约因素的角度上看，影响地球上生命现象的发生、发展乃至消亡的最基本的因素就是全球的气候变化。生物学的这一结论，对我们人类同样适用。自然规律绝不会由于人类的高智商而在生命现象及其发生发展运行法则上对我们人类与其他生命现象加以区别对待。
这就是说，影响人类生存与发展的最基本的环境因素就是气象环境的变迁。正因其如此，全球变暖理论一经提出，很快就引起了国际社会的密切关注。这一关注不仅来自气象学界和与此密切相关的地球科学界和环境科学界，而且来自管理学界；也不仅来自学术界，而且来自几乎从经济-社会发展、社会管理、国家治理、世界经济到国际政治的每一个领域。
关于“全球变暖问题” ，杨学祥教授根据自己多年的观察与研究，提出了这样一个结论：如同全球变冷理论在20世纪经历了一场由兴起到低落这一完整历程的考验一样，全球变暖理论也将在21世纪初的2010年经历同样的考验。不论理论上的争论最后形成怎样的结论，全球气候变迁的进程终将依循地球自诞生起所形成的规律运行。人类自以为是地认为自己已经掌握了‘一切’，其实，人类从未能撼动这个规律。这场近在眼前的考验正在提醒我们——气候变化的决定权不在人类，而在自然。（说明：为便于本文的引述，在忠于原文的基础上，这一段引文根据对原文上下文语意的理解，对个别文字作了必要的调整——参见参考文献）
显然，近年来，尤其是今年入冬以来全球气象变化的事实正在证实着杨学祥教授的上述结论。
另外，根据本人对系统理论的理解，对全球气象变迁问题，有必要建立一个系统的理论模型加以理论解释和理论预测，以便对事关全世界和人类共同命运的全球性事务的宏观管理与科学决策提供尽可能准确的科学依据。具体理论思考如下：
全球气候的变迁应该是整个地球系统系统运行与变迁的一个具体层次。系统的变迁，自生成到消解，有一个从建构到解构的完整历程。这一完整历程就是系统的生命周期。在生命周期的不同阶段，其运行规律的表现形式与表现强度应该有所不同——在系统的形成和走向成熟的阶段应该是一个建构性的趋强的趋势，而在系统的衰亡阶段则应该是一个解构性的逐渐衰弱的趋势。在整个过程中，还将由于各种内外因素的互动而形成若干反复现象。
与此同时，地球作为一个相对而言的子系统，与太阳系又有一个子系统与母系统的部分与整体的关系。这样，地球的运行在太阳系整体运行中处于怎样的地位，与太阳和太阳系其他天体具有怎样的相对位置和互动关系，在太阳系整体系统的不同生命周期阶段，地球在其中的地位又有怎样的变迁，而上述这种动态的变迁，又对地球的气候形成怎样的原发性的影响，目前，太阳本身和太阳系整体系统以及地球自身都处于怎样的系统生命周期阶段，上述种种，都需要通过在现有的科学观察数据的基础上进行必要的理论假设，构建一个完整的理论模型。以后再随着新的发现和新的观察数据的获得，不断对这个理论模型加以补充、完善和调整，使其日益精准完善，并以此作为科学界对全球气象变化相关现象进行理论解释，对全球气象未来的中长期变迁趋势进行理论预测的科学依据。
总而言之，科学观测的视阈越宏观、越广阔，基于这一宏观观测所构建的理论视野就越开阔，所得出的理论结论就越可能接近浩瀚宇宙的本真，越可能更为准确地揭示客观规律，从而形成更为接近真理的认识。也只有如此，人类的科学研究活动才有可能为人类对自己社会事务的管理与决策提供足够科学的理性依据，而不是在微观视阈里所看到的短期的和一时的偶然现象所形成的假象。
参考文献：
1．杨学祥．给全球持续变暖论的礼物：遭遇最冷圣诞节（正文与评论）．
https://blog.sciencenet.cn/blog-496942-397618.html
上一篇：读周少祥《[转载]一个不合时宜的老师和学生之间的故事》有感
下一篇：读姚行艳诗作《从此我心里永远有个你》
