....................

按照这个观点,也就不需要什么同行评议了.按照科学相通的逻辑生物学家可以评物理学家的本子,那就别在细分什么专业了,让一群有足够科学素养(这比"一般有点科学素养"的标准还来得高)和足够时间的科学家去评所有的本子得了.退休的教授,资深院士可以加入这个行列,并且是主力军.比较李宇春和宋祖英的唱功,也不用专业人士了,就在广大人民群众中随机挑选.

申请本子,可不是"一般有点科学素养"的人写的,大部分是有足够科学素养的专业人员写的,那么按"一般有点科学素养的人"看的那个大概,是不是真能到看其中的门道?

所以,有足够科学素养的专业人员写的本子,由外行来评,专业人员说他胡说八道,他就是胡说八道.不但如此,有足够的时间和条件,还会证明他是胡说八道.

其二:

"其次，有多少评委有那功夫仔细推敲自己那洋洋洒洒几十页的本子，然后逐一挑出刺来？更何况很多评委手上拿到的本子十几二十甚至三十几份，又要在那么短的时间内评完。评基金跟评论文不一样，评基金就像审判萨达姆，萨达姆有千万条罪行，但伊拉克的法官为省时省事起见找了一条最明显最容易审的罪行审判，达到处决老萨的目的就行了，如果要逐一审判，老萨肯定现在还活着，还在跟法官唇枪舌剑，能完吗？因此，既然自己才是真正的专家，自己应该要心中有数，真要去较真，评委没有去审或审了而没有写上的“罪行”也许还多着呢？"

......

"很多评委手上拿到的本子十几二十甚至三十几份，又要在那么短的时间内评完",评委怎么保证评审的准确性的?"萨达姆评判法"!该法的实质是什么?我的理解:"草草一看,感觉你这个不行,随便找个理由,哪怕这个理由是不着边际的,匆匆的把你枪毙掉".这样的评法,居然还要贴个"基本准确"的标签?

意见都不中肯,怎么让人相信你的判断是基本准确的?

哎,难怪专家已经退化为"砖家"了,人民群众的眼睛的雪亮的.有问题,其实没什么可怕,可怕的是明明有问题,还不思悔改,不肯承认."砖家"有问题,自己也可能有问题.要"砖家"去改可能是难了点,还是好好反省自己吧.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闫双勇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-479743-482648.html

上一篇：拟南芥的MAGIC群体
下一篇：人民日报警钟又响