正确定位自己的文稿，在SCI论文投稿过程中十分重要，文稿屡投不中，很多时候不是因为文章质量存在严重问题，而是没有选择合适的目标杂志，在这里和大家分享以下案例：

有篇文稿在投稿到一份IF不到2的杂志后被拒稿了，杂志社建议作者转投到其旗下的另外一份杂志（IF不到0.5），由于IF悬殊较大，所以作者拒绝转投。于是，文章后续又投稿了7-8份其他3分以下的杂志，结果都不理想。

在再次被一份IF不到1分的杂志拒稿后，作者终于决定投稿之前杂志社建议改投的那份杂志，一个月后，文章顺利被接受了。而新一年的IF出来后，这份杂志的IF已经接近1，比作者最后被拒稿的那份杂志的IF还高了一些。

这个案例其实比较有代表性，很多作者不能正确定位自己的文稿，通常会过高估计文章能够发表的分值。在经过不断的被高分杂志拒稿后，才最终找到文稿的正确定位，导致文稿险些无法发表。如果作者能够早些仔细研究和分析杂志的拒稿信，从拒稿意见中其实就可以感受到文稿的定位范围了。

若审稿意见很尖锐，那么这是一个明显的信号：你的文章也许没有你想象中的那么好。而且随着时间的推移，文稿的新颖性可能会越来越低，被拒稿的可能性也会越来越大，尤其是综述和荟萃分析这两类时效性强的文章，不仅需要更新参考文献和内容，还要和其他撰写了类似文章的作者进行时间赛跑，拖到最后，文稿发表的难度可想而知。

不愿意转投原杂志推荐的兄弟杂志的作者，大概是觉得兄弟杂志水平太低，有负自己辛苦得来的科研成果。诚然，有部分出版社为了帮自己旗下的低端杂志打开市场，会建议被拒的文稿改投自己的兄弟杂志。

但我们要理性看待这种改投建议，如果推荐的是非SCI杂志，我们当然可以不考虑，但如果推荐的杂志也属SCI收录，那么这种建议还是有一定可行性的。

比如投稿Nature被拒后，如果有改投Nature出版社旗下IF十几分的子刊的建议，那这个建议就完全是值得考虑的，因为很多专业的顶级杂志也就十几分，如果文稿的新颖性和创造性不足以发CNS、Lancet或JAMA之类的杂志，那么十几分的杂志就是很不错的选择了。

本文案例也是这样，其实原杂志和推荐杂志的水平相差不大（除了某些特殊专业的专科杂志，IF在0-2分的综合性杂志水平其实相差不大），如果作者一开始就接受建议改投的话，可能会节省很多宝贵的时间和精力，幸运的是，这篇文稿最终被接受了。

面对那些屡投不中且少有外审意见，有外审意见也多为负面的文稿，作者如果还是坚持投高分杂志，对于目标杂志的分值不适当做出妥协，那么这明显是不理智的做法。如果杂志社的拒稿意见不是太负面，建议很有价值，则建议作者进行补充实验和修改文章，这样文稿还是有可能发到更高水平的杂志上的。至于收到一些积极的拒稿意见时该如何处理，我们以后再为大家分享。

 美捷登学术部

美捷登版权www.medjaden.com，欢迎转载，转载请注明出处