博文
一位县环保局长的困惑
精选
|
| 时报评论：一位县环保局长的困惑 |
最近，笔者一位好友荣升县环保局长。前段时间他参加国家环保总局组织的培训班，抽空来我办公室聊天。一见面，我就祝贺他晋升职位，而他却摇摇头，面露难色，向我倒出不少苦水。 他告诉我，中国县这一级的环保局长最难干。虽然业务上受上级环保部门主管，但领导职务是县委和县政府任命的。这样，在工作中就必须按照地方领导的意志办事；领导虽然也要环境，但是他们更想要的是GDP、是钞票、是政绩。企业是钞票的主要来源，国家不再向农民征收任何费用，企业税收就更重要了。没有钱，地方干部和教师就发不出工资。因此，在县领导眼里，税收才是硬道理。环境污染了，当然得治理、得控制，这个任务就落到环保局头上了。可环保局如果动真格儿的，政府又往往出来“护短”；如治理不好，首先挨训的又是环保局长。这样，环保局就处于两头不落好的境地。 这个矛盾还会发生在环保局和农民之间。在农民眼里，环保局理所当然该出来管管那些污染企业，农民的利益只有环保局来维护。这样，发生重大污染事件后，老百姓上访就找到环保局头上。如果环保局去关企业的门，主要行政领导就可能摘环保局长的“乌纱帽”；如果环保局替企业说话，农民就砸环保局的牌子。 招商引资是县这一级政府的头等大事，因为他们要税收。别管污染不污染，只要有人来投资，只要投资经费到了地方财政账上，先落地再说，出了事是以后的事。污染企业是以“救世主”身份出现在贫困县领导面前的，因此受到的待遇也好，它们根本不会把环保局长放在眼里。在政府领导那里，环保局就是为污染企业“保驾护航”的，要一路开绿灯。最不能令人理解的是，有次地方领导为引进某企业，要环保局24小时内拿下环评报告。这样的报告有没有环境影响评价的内容就很难说了。税收是硬道理，环境是软道理，这个理，地方领导和企业都是心中有数的。 针对重大或者恶性环境污染事件，有时政府也出面干涉，会组织公安、检察院、法院和环保人员一起行动。但是，遇到有人出来说话或者递条子的时候，公检法人员闻风先撤了，而环保人员因为职责原因不能及时“撤退”，反而落下领导的埋怨，并从而和污染企业结了仇。有时候污染企业还会“倒打一耙”，它们抓住环保局办事人员的缺点，将环保局告上法庭。最终结果可能是，污染企业没有问题，环保执法人员被撤职了。 排污收费是地方环保局的主要收入来源，但这个费用环保局是不能动的，必须上交到地方财政，排污费和收上来的税钱最终是混在一起使用的。企业排污或罚款收上来的钱很少，往往超过3万元企业就赖着不交。尽管税收钱多，几十万元到几百万元，但国家有明文规定，企业不敢赖账。税源远比征收排污费要充足得多，这样税务人员在县领导眼里就成了英雄；在企业眼里，税务局也不像环保局那样讨厌：就为几万元天天跟着要账。 企业交了排污费反而更理直气壮地排污了。这些年来，国家加大了对企业污染的整治力度，上马了不少治污设备。但污染企业的设备是摆设，上面来检查的时候开，不检查的时候不开；或者白天象征性地开，晚上则放心大胆地排。中国的江河湖泊就是这样“偷偷”污染掉的。污染企业的信息也远比环保局来得快，有时候上级来检查，环保局还不知道消息，污染企业早就知道了，它们作好了应付“检查”的各种准备。 目前的怪圈是：违法成本低，守法成本高；污染能够赚钱，不污染赚钱少或者赔钱，这也是中国基层环保局长感到最困惑的地方。由于环境保护事关全体公民健康以及子孙后代利益，为此我们建议：环保需要垂直管理，环保官员需要上级任命而不是地方任命，要赋予基层环保局执法的权力和执法的力度。为早日还祖国青山绿水，建设生态文明社会，必须扭转全国基层环境保护局的被动工作局面。 |
||
|
|
环境问题思辨
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-11205.html
上一篇：北京水源保护需要落实到实处
下一篇：与九三学社窦观一先生就秸秆问题的通信
