读了几篇有关学术报告的博文（王德华，何士刚，李飞，王晓峰，唐凌峰，邵刚锋等），基本赞同有关的观点。补充一点看法。

我们馆里过去30年每个月都有一次学术报告，邀请世界各地的人来做；不一定都是牛人，因为牛人有限。从今年秋天开始，配合新开张的研究生院教学，改成每个星期一次。这里的人去听报告，无论研究员或学生，都带着一股要看看这家伙怎么样个牛法，随时准备提尖刻问题去削削他气焰的心情去听。报告后提问的时间，是最为精彩的时候；各种问题五花八门，毫不留情，硝烟弥漫。如果提问者能提出尖刻到位的问题，弄得台上的人狼狈不堪，提问者心情无比愉快。一个演讲，更多的不是为了满足演讲者，而是为了满足听众。不用说，旗开得胜的听众下次还会来听报告，寻找往日的快乐。

这样去听报告，听者会用心听，否则抓不到小辫子；演讲者更是战战兢兢，不敢马虎，必须做好充分的准备才能应付台下这群狼。这样的学术报告才会比较有意思。如果去听的人都只带着耳朵没带嘴，只是一副受教育的心情去听，就不好玩了。但是，要难倒台上的那位一般不容易，因为他讲的东西全世界他最懂，别人想到的问题他已经想过N遍了。但科学是一堵四处漏风的墙，再好的研究都有不到位的地方。如果滴水不漏，或是圣经一样的无可挑剔，那就不是科学了。如果能明白这点，站在台上狼狈不堪的那位也没有什么好难堪的，回去好好想想答不上来的问题，接着做家庭作业，下次再讲就可以更牛了。一般来说，在知道演讲者无法回答问题后，提问者多半都会鸣金收兵，给演讲者台阶下，对方毕竟是客人。但待客和科学是两码事；演讲者来演讲首先是为了科学，其次才是客人。这样的演讲，更能使科学进步，也更能吸引听众。

中国文化讲究给人面子，不要在大庭广众之下让人下不来台。而提问者也会担心台上的牛人伤了面子后会给自己小鞋穿。如果真是那样，台上的就不是牛人了。真正的牛人会坦率承认自己对提出的问题没有考虑到，回去再做功课，或者有考虑但没有答案，且听下回分解。他应当感谢提出自己没有想到的问题的人。

如果没有这磨刀石一样的提问，过于和气的演讲，没有激情，没有火花，没有论战，一切都是面子货，学术报告会流于形式，再怎么使劲都不会好到哪儿去，去听报告除了了解一点自己不知道的东西，或者是一无所获，没有什么好戏看。要让学术报告成为一种交锋，除了台上的人露脸，台下的人也有露脸的机会。最好能够“打”起来，否则就没意思，不去听也罢了。去不去听学术报告不仅是忙不忙，懂不懂等问题；它在很大程度上反映了科研文化的一个基本特质：对科学问题和对权威挑战的渴望程度。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孟津科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4699-37080.html

上一篇：停船落帆
下一篇：假如我还剩三天光明