1、进行科学预测，采取应对措施。

问题是：现有科学水平提供的预测能有多准确？

假设地质学家告诉你2年内该地区发生6级以上地震的概率是70%，你是否愿意采取措施应对灾害？假设气象学家告诉你该地区今年发生百年一遇的干旱、洪涝或高热、酷寒的概率70%，你会不会采取措施？.....

我们的科学家一般都是如此下结论，先不管结论是否准确，如此的研究结果能指导人类生产生活实践吗？

 

2、根据以往灾害事件，加固或搬迁，降低或避开风险。

灾害发生后，专家一般都声称遇到了百年一遇的**灾害，并喜欢事后对灾害进行解释和推断。针对这些所谓百年一遇的东西，您是否愿意花巨资加固或搬迁？

看看地震中倒塌的房屋，多数为土坯房，如果群众有钱，谁不愿意用水泥混凝土把房子盖的结实一些？搬迁需要土地和购房，需要更大的经济实力。

灾害多发区的偏远山区、农村，群众有这个经济实力吗？

 

3、如果科研成果靠不住，百姓又缺钱，究竟该如何防灾减灾？

 

答案只有一个：政府出钱（搬迁、加固、救灾），改善民生！

 

特别是，钱要用在群众身上，而不是投入所谓科学家和建筑商的腰包！

 

事后应急救灾，车辆上少一些领导、学者、媒体，多载一些一线医护人员、救援人员和物资，相信当地的群众自己能把物资分好、用好、管好。

 

因此，应对灾害很简单，无非就是：搬迁、加固和科学救灾。

 

少做一些事后无谓的推断和争论，事前预防、事后救灾需要多做些实际工作。

 

科学不是玩具，早日回归正道。

 

科研成果从论文到应用的路还很长很长！！！

 

 

http://news.163.com/13/0726/07/94MMKLJE0001124J.html

近年来，地震有所增多，我们该如何最大限度减少地震带来的损失呢？刘杰表示，目前在全世界范围内，快速预测地震的难度仍很大。现在定西地震灾区伤亡严重与当地房屋抗震性差不无关系。根据当地历史地震数据，政府应制定相应的抗震设防标准，居民则应严格按照标准修筑或加固房屋，这才是最有效的防护措施。

 

 

http://news.163.com/13/0726/06/94MKFHLV00014JB6.html

气象部门会不会故意压低预报温度，以避免工厂停工等影响？孙军表示，气象部门不会这样做，预报是追求准确率的，气象部门过后会对预报进行检验，有一个考评的标准，预报员都会尽量把预报做得更准确。在考评中，温度相差2℃之内，被认为是准确的预报。孙军介绍，温度主要受大的天气环境、天气系统影响，和降水比，温度的预报相对来说容易一些。但也有一些不确定性，比如有云还是没云，温度差得比较多。如果报的是晴天，实际上是天空云量比较多，这样温度就会差几度，甚至差十多度。尤其在夏天，这种情况比较明显。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王英安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-461711-710574.html

上一篇：为何科学网争吵多于实干？是科学家突出的思辨习惯使然？
下一篇：登济南华山