博文
谁是真理检验标准？生物产业大会笔记之二
||
赵凤光
这回讲点听杜冠华老师的讲座体会：
杜老师在我国药学界非常有影响，国内高通量筛选的主要推动者。他的思路和我们实验室之前姚院士任首席科学家承担的中药样品库项目相辅相成，所以这回杜老师的报告被我们选为重点听取。但到了会场发现原定于上午10点的报告改了，问了旁边的听众说还没讲，原来是挪到下午了。
杜老师在报告中指出在高通量筛选中，候选药物通常与几百个芯片发生作用，分别表现为几百组数据有上调下调作用，那么如何证明其真的有效，那些组合可以判定为药物有效还有待商榷。
往大里说，即谁是真理检验标准。所以在互动环节我问杜老师，你认为应该如何认定有效，如何检验。杜老师回答的也很有趣，当然以药物最终在人身上确认有效为标准。问题又绕回到开始，我们如何在不同阶段选择，每一阶段的选择是否一个有效的决策标准。实际上杜老师提到一个概念是网络药理学。
我们实验室在这个阶段的科研思路是，不轻易决策，让决策阶段再晚两到三个决策点。当然这意味不经济，但也尽量避免了假阳性与假阴性影响。其背后的科学逻辑和思维还有待完善。
我与杜老师的合影
另：
杜冠华老师的简介：
;高通量药物筛选在新药研究中的应用[J];基础医学与临床;2001年04期
杜冠华;药物筛选新技术与中药现代化研究[J];世界科学技术;2000年04期
https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-462538.html
上一篇：百年清华，百年商人？
下一篇：科学网大学的标签？
