平面经济学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/windlight 有限的资源满足无限的欲望,三个变量互相制约和发展。

博文

弱智提案与科技查新

已有 3010 次阅读 2010-3-9 10:09 |个人分类:思辨|系统分类:观点评述| 查新, 代沟, 提案, 弱智, 立项

两会期间,提案是热点话题,对提案的评价也是在所难免的。弱智提案也成为一个有趣的话题

对弱智提案挑战人们常识的底限就毋庸多言了,但反过来想,有些称之为“弱智提案”的评价似乎也不对,称之为代沟提案可能更有几分道理。

代沟一词表明了代际之间的关系,实际上代际之间不仅仅是代际公平,代际机会的不同,也还是有代际类似的问题,太阳底下无新鲜事。几十年前的事情,在今天还会遇到,有问题出现了,就要有人提出如何解决问题,在几年或几十年之前解决的问题,当时有提案了,当时解决了,但不代表今天就一定不会有类似的问题出现。

十几年前,曾遇到一位,有句口头禅,“你才知道,你弱智吧”这个口头禅是比较伤人的,作为评价者知道的事情,被评价者有权不知道,即使被评价者年长位高学历高等,那么当他了解的时候并表达出来,单纯用弱智来评价有失公平。

科技立项需要有查新,提案是否需要查新机制呢,我看提案大多数要解决资源分配的问题,而不是科学问题,要把有限变无限,也不是欲望问题,去批判人家的想法不对或弱智,要限制人家无限的欲望变成有限;而资源分配问题最直接的内变量就是讨价还价,政治协商,这个角度的提案可能表现为细枝末节,可能表现为年复一年的“月经”提案,问题没有解决,矛盾没有化解,那么就是需要重复的提案来解决。新的时间,新的地点,老的话题,是可以成为提案的立项标准,但不应该是科技项目的立项标准。用一句时髦的话,可以讲,我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。

而对提案问题的解决可以借助科学问题的解决而解决,也可以对欲望进行批判引导或转移来解决,当然最直接的解决方式就是重新分配资源来解决。不过这是另外的话题了。

知识经济社会尊重原创新,但绝不能否认继承创新和保护期后的创新全民共有。毕竟专利制度的最高目标就是增进全人类的福利。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-45542-301242.html

上一篇:结构化视角 兼答武夷山老师的问题
下一篇:求助 是否有类似的保健闹钟软件?
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-24 07:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部