|||
两会期间,提案是热点话题,对提案的评价也是在所难免的。弱智提案也成为一个有趣的话题。
对弱智提案挑战人们常识的底限就毋庸多言了,但反过来想,有些称之为“弱智提案”的评价似乎也不对,称之为代沟提案可能更有几分道理。
代沟一词表明了代际之间的关系,实际上代际之间不仅仅是代际公平,代际机会的不同,也还是有代际类似的问题,太阳底下无新鲜事。几十年前的事情,在今天还会遇到,有问题出现了,就要有人提出如何解决问题,在几年或几十年之前解决的问题,当时有提案了,当时解决了,但不代表今天就一定不会有类似的问题出现。
十几年前,曾遇到一位,有句口头禅,“你才知道,你弱智吧”这个口头禅是比较伤人的,作为评价者知道的事情,被评价者有权不知道,即使被评价者年长位高学历高等,那么当他了解的时候并表达出来,单纯用弱智来评价有失公平。
科技立项需要有查新,提案是否需要查新机制呢,我看提案大多数要解决资源分配的问题,而不是科学问题,要把有限变无限,也不是欲望问题,去批判人家的想法不对或弱智,要限制人家无限的欲望变成有限;而资源分配问题最直接的内变量就是讨价还价,政治协商,这个角度的提案可能表现为细枝末节,可能表现为年复一年的“月经”提案,问题没有解决,矛盾没有化解,那么就是需要重复的提案来解决。新的时间,新的地点,老的话题,是可以成为提案的立项标准,但不应该是科技项目的立项标准。用一句时髦的话,可以讲,我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。
而对提案问题的解决可以借助科学问题的解决而解决,也可以对欲望进行批判引导或转移来解决,当然最直接的解决方式就是重新分配资源来解决。不过这是另外的话题了。
知识经济社会尊重原创新,但绝不能否认继承创新和保护期后的创新全民共有。毕竟专利制度的最高目标就是增进全人类的福利。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-26 07:07
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社