|||
爱因斯坦的广义相对论中研究时间的弯曲问题,这是常人所无法理解的。在科研中,投入同样的时间,不同的学者收获却是大不一样,所以忽然想到了这个问题。有的学者年轻有为,年纪轻轻就成果丰富,有的学者大器晚成,还有的学者运气不佳,难以有所建树。
导师是重要的因素。要提高科研的效率,追随大家大牛是一个捷径,道理大家都知道,因为大家往往水平较高,掌握学科前沿,可以少走弯路,但是由于资源有限,只有少数人能够如愿。
研究机构也很重要。大城市、开放度较高的知名机构会有利于学者的成长,而闭塞的、科研环境不佳的机构难以培养一流的学者,为什么人们都向往国外知名高校与研究机构、985、211,这是有道理的。
研究部门也很重要。研究部门是小环境,对研究人员有直接影响,千万别小瞧这个因素。
不同学科成长周期也不一样。比如中医,往往到了中年以后才会出神入化,拥有较高的水平,35岁以下中医大牛还真没有听说过。而有些学科,对年轻学者成长是比较有利的。
年龄段也很重要。同样是50岁开外,自然科学某些学科的学者基本上处于停滞状态,而人文社科很多学科却越发显得活力四射。
学者个人的因素是主要因素,当然这也是最复杂的,个人的价值观、智力、悟性、家庭环境、经济条件等对学者都会产生影响。
由于有太多的因素影响学者的研究效率,所以学者的时间其实是不公平的。但是,从某种角度,学者的时间又是公平的。科研条件好的学者容易成功,但也容易退化。科研条件差的学者不容易成功,但如果能够坚持,也能走向成功。短期取得成功的并不意味长期就能继续成功,短期不能成功的并不意味长期就不能成功。所以时间短期不公平并不意味着长期不公平。我第一个国家课题申报了6年,次年结题后又拿了一个,基本弥补了之前的损失。
对学者的时间而言,时间是不公平的,时间又是公平的。
2012.1.1. 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-5 10:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社