博文
论集体智慧的丧失
||
智慧总是寄托情感的，但没有依附于情感的智慧，也没有被感情驾驭的智慧。如果有的话，一定是集体智慧的丧失。
个人的智慧很容易被理解，而集体的智慧却深刻得多。很多时候我们甚至无法从正面去探求，只能从反面来考察，论集体的智慧不是件容易的事情。
苏格拉底之死，很多人认为是死于个人的智慧，其实是死于集体智慧的丧失。赤裸裸的多数人的暴政，铲除最高的个人智慧。苏格拉底就是一例。
为什么在答记者问的时候，总理担心历史重蹈“文革”的覆辙？这背后最大的问题，就是集体智慧的丧失，曾经有多少人被迫害，不是因为集体缄默而又集体呐喊、集体失去判断力而又集体具有高度的判断力、集体失去抵抗力而又威力无比，使社会智慧载体被毁灭掉或自我沉沦或自我消亡。历史在集体智慧丧失后倒退，文化与之沦丧，经济与之不前，自由与之裹足。
集体的智慧其实并不喧嚣，也不热闹。林肯倡导的“民治、民有、民享”就是集体智慧的载体，甘地提出的“非暴力、不合作”就是集体智慧的表征，而“公平、公开、公正”就是集体智慧的体现。
现实中哪些事件让我一介书生也很总理一样担心呢？概括的讲起来就是“浮躁事件”，总理没说，这个是非常智慧的，若果说了，举国更加浮躁。因为浮躁无处不在，我还是多举几个例子：
首先从最近的“吴英案”谈起，法学界与金融界包括跟着沾边的都大造舆论，这与铺天盖地的大字报是没有区别的，目的或许是好的，根子或许只有一个，只是很多人都不记得“歧路亡羊”的故事，更不知道其内涵。法学家跟经济学家在国内是静躁两不相干的，这样的背景下，只会带动集体智慧走向丧失。
再说一下“药家鑫案”，这里不想过多的评论，从概率统计抽样的角度，取出个别观点：“杀人的弹钢琴的手习惯弹奏8个音阶的原因”，这是谁说的，不记得了。有要做具体统计分析的自己去查，点到为止。
最后再说一说，接连不断的“拼爹”、“坑爹”事件，每一个事件都是波澜壮阔、此起彼伏的。“我爸是李刚”，“我是富二代”此具有时代标志的词汇，哪一个不引导集体智慧的丧失？案例分析：此处略去5000字。
集体的智慧丧失不仅使得道德走向底端，也会使得文化失去根基，使国家走向衰亡和沉沦。如果集体失去了不卑不亢，如果舆论失去了理智和价值判断，如果知识分子再不能够挺起脊梁，集体智慧必然沦丧，恰如总理说的，政治改革不前，经济的发展只会带来“文革”的重来。而集体智慧的再度丧失，将比“文革”更可怕，更危险。
https://blog.sciencenet.cn/blog-450882-548026.html
上一篇：假金方用真金镀，若是真金不镀金！
下一篇：反省下俺家的学术价值观
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 教育不是独角戏
- • 小和尚悬赏下联
- • 恩师之问——并答钱学森之问
- • 太阳如何打西边出来
- • 欲说还休（5）——科学的迷信
- • 从康德哲学看经济学研究中的问题
全部作者的其他最新博文
- • 家庭教育中的“猴子”
- • 无题