OSU计算机系一位教授到北大讲座，学生提问：您组里发了那么多牛paper，有什么诀窍？ 教授回答：我们组里，从教授到学生，每周的工作时间都在100小时以上。

在美国和加拿大，研究生做research assistant，“法定”的工作时长是每周5x8=40小时。教授的工作时间更灵活：除去教课和开会之类的必要活动，别的时间没必要留在学校工作。但据我的观察，踩着规定时长工作的，还真是少见。

我读硕士和博士期间，在周围的同学(特别是中国和韩国) 中，每周的工作时间在100小时以上的不在少数 (小于40小时我认识的只有一个，但由于表现不好再加上抄袭作业被系里开除了)。对于教授们（特别是助理教授），每周工作100小时几乎是家常便饭。与这些人的近距离接触，也给我树立了一个无形的标杆：你要达到某种水平， 需要某种程度的努力。我有时也会接触到一些以聪明自诩的小同学，他们尚未发现一个很不幸的情况：那些最聪明的人，往往也是最刻苦的。

当然，并不是每个搞科研的都能有每周工作100小时的条件。出于无奈，很多时间会耗费在“非科研”的杂事上。国内的由于种种原因被各类工程项目缠身的教授和博士们，就是实证。

但是，真正能够达到每 周工作100小时标准的，大概都不会差。我认识的一位海归教授，06年博士毕业“裸归”；刚回去的几年是讲师身份，硕士博士都不能带，只能找几个本科生写 论文。但是到现在，他已经是所在领域在中国数一数二的人物。这在我看来是很神奇的事，因为全世界的人都在宣传中国的学术环境怎么怎么差。有幸见到他的时 候，我便询问其中的奥妙。他说：经费是足够的，可以不做工程的。后来从他学生那里得知，他几乎每天都是早7点上班，晚11点下班。。。

每个人可以选择自己的生活方式，并不是每个人每个职业都需要这么拼。但是，如王选院士所说：献身科技的人就没有权利再享受像普通人那样的活法*。我想，如果中国的科研人员都能"自由" "自愿"地投入足够多的工作时间，那科研水平超越美国就指日可待了。

*注：完整的话是：“献身科技就没有权利再像普通人那样活法，必然会失去常人所能享受的不少乐趣，也会得到常人享受不到的许多乐趣。”