博文
信则有，不信则无？
|||
刚刚参与完科学网主办的以“打通任督二脉能治癌？”为主题的防谈。尽管因为前面有作者来，没有能全程参与，只参与了后半程，但无碍效果，因为有网络，有微博，足以窥全貌。有微博真好，可以随时看到科学网的最新动态，看微博，发微博完全不需要花什么时间，因为上厕所的时候用一分钟就可以发条微博。
首先感谢吴教授对俺提的两个问题都做了认真的回答，还是博友给面子啊。吴老师回答网友提问比较积极，但李院士就谨慎多了，这与国内的大环境有关吧，一不留神，院士会引火烧身，毕竟很多人把名誉看得最重要。
总的来讲，俺觉得吴教授回答还是很客观的，与俺想的差不太多。关于中医，关于经络，对于俺还真不能用信与不信来回答。相信每个不信中医的人，不见得没用过中药，没用过与中医沾边的物理疗法。尽管早上刚吃过的鼻炎康表明是中药，但我知道里面对俺起作用的是里面的西药成分马来酸氯苯那敏（抗过敏成分），但俺仍然愿意选它，而不直接去吃扑尔敏。主要是心理作用，觉得中药制剂比西药安全些，这也是受了传统宣传的结果吧。
中医的宣传有政治的因素在里面，但也不完全是，很多人相信，是中医治好了他们的病，这是个很有市场的东东。
经络的存在没有太多的实证，这我是相信的。但信者有不信则无，我基本也是这么看的。再有就是造化，或者说命，咱没有这个造花，感觉不到这个经络和真气的存在。尽管因为不想吃药治病，也曾想练气功健身兼治病，可无论如何静不下这个心，没法练下去，同事说，你要不能静心，就不要去练，否则会走火入魔，这个嘛，还真不会。但家里人确实有练太级什么的，感觉特好，确实能健身强体，也挺羡慕他的。这个能练气功见效的，毕竟是少部分人，是他们的造化，不是每个人都能有的。
人体太复杂，我们的认识太过局限，有些问题不单是用科学不科学能概括的。有人说人有两套生命系统，一套物质层面的，一套精神层面的，也不无道理，尽管会被戴上唯心的大帽子。因为中国人受的都是唯物主义的教育。精神层面以及精神与物质的关联层面的东东，许多东西远未认识和解开。在一定条件下，精神是可以变物质的。
关于中医理论，总是让人一头雾水，反正我是看不进去。最近我的同事也在出中医的书，包括经络疗法什么的，我说没有什么不好，反正有人信，又不害人，再说作者开讲座，还能卖点书，有点效益；但再往后出发现作者写得理论的东东太多，什么阴阳五行，黄帝内经，太深奥，一般老百姓也不看。建议删了不少理论的东东。其实说不清的东东还是少讲。你就直说怎么治病吧。至于治得好，治不好，靠个人的感受，治好了，有这个原因，那个原因，治不好，也有这个原因，那个原因。我们很难拿出实证，是单一的药物或功法什么的就能治好癌症。有些宣传是夸大了的，或者说伪宣传，这个是大量存在的。像甘肃打通任督二脉这个事，我看就很悬，所以从一开始就没怎么当回事。
放下争执，大家共同探讨健康之路我是赞同的。话不能说得太绝对，人也不能太认死理，不能互相伤害的太深，适合包容些好。还想提到方舟子原想在我们社出的一本书，被我枪毙了，因为前面讲营养品的误区，挺好的，后半部分就开始大批中医，其实没什么意思。话不能说得太绝对。世界上没有绝对的真理，科学也是在不断实证和争论中前行。
我还是主张科普不一定普及很多具体的科学常识，因为这些常识也不一定是绝对的真理，尤其是养生方面的，因人而异。还是要多探讨一些科学方法论的东东，引导人们多一些科学思想，多一些能进行科学思维的素质。这个比较重要吧。现在养生的书确实出得太滥了，说来说去没什么新东东，再说多了，甚至会发生自己和自己打架的笑话，因为有时他自己都不知道要说什么。至于专家和专家之间说法的矛盾就更多了。最近偶尔看两眼北京电视台的养生堂，发现某专家开始话太多，有点招人讨厌。作为学者、专家，还是低调点好。
首先感谢吴教授对俺提的两个问题都做了认真的回答，还是博友给面子啊。吴老师回答网友提问比较积极，但李院士就谨慎多了，这与国内的大环境有关吧，一不留神，院士会引火烧身，毕竟很多人把名誉看得最重要。
总的来讲，俺觉得吴教授回答还是很客观的，与俺想的差不太多。关于中医，关于经络，对于俺还真不能用信与不信来回答。相信每个不信中医的人，不见得没用过中药，没用过与中医沾边的物理疗法。尽管早上刚吃过的鼻炎康表明是中药，但我知道里面对俺起作用的是里面的西药成分马来酸氯苯那敏（抗过敏成分），但俺仍然愿意选它，而不直接去吃扑尔敏。主要是心理作用，觉得中药制剂比西药安全些，这也是受了传统宣传的结果吧。
中医的宣传有政治的因素在里面，但也不完全是，很多人相信，是中医治好了他们的病，这是个很有市场的东东。
经络的存在没有太多的实证，这我是相信的。但信者有不信则无，我基本也是这么看的。再有就是造化，或者说命，咱没有这个造花，感觉不到这个经络和真气的存在。尽管因为不想吃药治病，也曾想练气功健身兼治病，可无论如何静不下这个心，没法练下去，同事说，你要不能静心，就不要去练，否则会走火入魔，这个嘛，还真不会。但家里人确实有练太级什么的，感觉特好，确实能健身强体，也挺羡慕他的。这个能练气功见效的，毕竟是少部分人，是他们的造化，不是每个人都能有的。
人体太复杂，我们的认识太过局限，有些问题不单是用科学不科学能概括的。有人说人有两套生命系统，一套物质层面的，一套精神层面的，也不无道理，尽管会被戴上唯心的大帽子。因为中国人受的都是唯物主义的教育。精神层面以及精神与物质的关联层面的东东，许多东西远未认识和解开。在一定条件下，精神是可以变物质的。
关于中医理论，总是让人一头雾水，反正我是看不进去。最近我的同事也在出中医的书，包括经络疗法什么的，我说没有什么不好，反正有人信，又不害人，再说作者开讲座，还能卖点书，有点效益；但再往后出发现作者写得理论的东东太多，什么阴阳五行，黄帝内经，太深奥，一般老百姓也不看。建议删了不少理论的东东。其实说不清的东东还是少讲。你就直说怎么治病吧。至于治得好，治不好，靠个人的感受，治好了，有这个原因，那个原因，治不好，也有这个原因，那个原因。我们很难拿出实证，是单一的药物或功法什么的就能治好癌症。有些宣传是夸大了的，或者说伪宣传，这个是大量存在的。像甘肃打通任督二脉这个事，我看就很悬，所以从一开始就没怎么当回事。
放下争执，大家共同探讨健康之路我是赞同的。话不能说得太绝对，人也不能太认死理，不能互相伤害的太深，适合包容些好。还想提到方舟子原想在我们社出的一本书，被我枪毙了，因为前面讲营养品的误区，挺好的，后半部分就开始大批中医，其实没什么意思。话不能说得太绝对。世界上没有绝对的真理，科学也是在不断实证和争论中前行。
我还是主张科普不一定普及很多具体的科学常识，因为这些常识也不一定是绝对的真理，尤其是养生方面的，因人而异。还是要多探讨一些科学方法论的东东，引导人们多一些科学思想，多一些能进行科学思维的素质。这个比较重要吧。现在养生的书确实出得太滥了，说来说去没什么新东东，再说多了，甚至会发生自己和自己打架的笑话，因为有时他自己都不知道要说什么。至于专家和专家之间说法的矛盾就更多了。最近偶尔看两眼北京电视台的养生堂，发现某专家开始话太多，有点招人讨厌。作为学者、专家，还是低调点好。
肚子饿了，吃饭最重要。先写到这儿吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-438991-576559.html
上一篇：观花说植物之万紫千红篇
下一篇：石榴花开美如画
