博文
求真最重要
精选
|||
活到知天命之年，一度自认为已经活得明明白白，对于世间常事，没有什么整不明白的，有时居然还有点想倚老卖老，飘飘然的感觉。挺可笑的吧。
忽然发现，没有整明白的事情太多太多。许多事情，原来并不像人想象的那样，原本大家习以为常的说法，其实并不一定是真实的。
早上上班一开机，腾讯主页跳出来的今日话题“地动仪是浮云，求真最重要”，哦，原本我们小时候就知道就见过的地动仪，一些博物馆古展重点展示的张衡发明的八龙含铜丸的地动仪，不过根据张衡当年十几个字的简单描述，加上人们的想像，经“研究”，在1951年才被“制造”出来的。当然也有人称其为“复原”出来，但确与“张衡发明”关系不大。这又让我想起关于郑和下西洋的所谓“骗局”，还有关于其他类似之事，云云。
原来历史都是人写的，文明史也是如此。5000年的灿烂的文明史，曾经让中国人如此自豪、骄傲，也曾为此造成的妄自尊大付出沉重的代价。夸大史实、“制造历史”也需要付出代价的。
还是那句话，不知道多少远的、近的真相我们还不知道。不过令人欣慰的是，随着社会的发展，寻求事实的真相，必将成为社会的主流。
以往我们的思维总是习惯于接受那些被别人定论的东东，多数人有着随大流的习惯思维，而不多的人用自己的脑子去认真思考对与错。现在，越来越多的人学会质疑，学会提问。多元化的思维方式正在改变着这个社会。
当然，多元化思维也会带来一些负面的东西，尤其在网络时代。过去。个性的表现总是受到社会环境的限制，现在这种限制正逐渐逝去。喜欢别出心裁的人会有更多的表现机会，哪怕有那么一点点不成熟甚至还停留在“谬论”阶段的想法，也可能选择大炒特炒；另一方面，喜欢凑热闹，易被炒作诱惑，好随个“大流”什么的也不在少数，特别是由于那些善于包装的新鲜言论，更是青睐者有加。这两类人一碰到一起，比较热闹，但不太好看。往往引出对社会的负面影响。比如从“文革”时的“打鸡血”疗法到张悟本的绿豆茄子治病，都有那么一点点味道。至于第三类人，高智商的爱问知识人，原本比较含蓄，好自说自唱，影响力有限，但现在影响力正日益提高。越来越多的人投入求真的伟大事业中。
随大流说法正遭遇前所未有的挑战。追求历史的真相和追求科学的真相一样重要，但前者要冒政治风险，后者看起来需要更大胆严谨的思维和科学功底。
新近一期《读者》登载一篇文章“感冒的真相”，是一篇翻译文章，引用美国资深科技作家阿克曼讨教专家的结论，开头就提到，有严重感冒症状的人，不是因为免疫力太差，而是免疫力太强，因为感冒不是病毒的“杰作”，而是免疫系统疯狂反击病毒的表现，因此，“补充某某，提高免疫力，以预防感冒”这样的提法值得推敲。如此不仅颠覆了人们对感冒的传统看法，也同时颠覆了对免疫力的解释。这个结论乍看起来有些道理，进一步想似乎不尽正确。因为从常识来看，“黄鼠狼专咬病鸭子”，感冒病毒总是爱找体弱多病者，肿瘤病人免疫系统不太健全，最容易感冒，也最怕感冒，这是客观存在的，至于症状表现，每个人的情况不同，而不能否定提高免疫力能预防感冒，因为免疫力不仅仅是指人们免疫系统发生作用在人体表征反应的强弱，而是泛指人们抵御外来抗原的能力。可见，美国的科技作家也尽说些让人糊涂的话。要想颠覆一些随大流的说法，也需要花些心思，好好研究一下真相。
求真的过程，也许也伴随着肯定－否定－再肯定的漫长过程。
科学网上的许多网友，都有着非常高的智商，善于挑战一些随大流的说法，从中也使俺学到了不少的东西。希望善意的质疑能推动社会的进步，但也不希望“怀疑一切、打倒一切”的思潮死灰复燃。
不管怎么说，我们需要还历史的本来面目，也需要一个更加真实的现实。多些思考，少些随大流，求真最重要。头脑中突然闪过一个大胆的想法，出一本类似“被隐瞒的真相”之书，如何？也许我们思维的转变真的还跟不上科学发展和时代的前进呢。
https://blog.sciencenet.cn/blog-438991-390633.html
上一篇：关于针灸疗法：今天“偷听”来的一个故事
下一篇：如何宣传科技工作者?
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影