刚看到王鸿飞老师博文---“听江才健先生演讲杂感 ”，很有同感。因我也去听了江先生的报告，所以确实有些想写的东西。

       我也觉得他似乎无意中夸大了科学与西方文化的关联。不能因为近代科学是起源于英国，就说科学是他们的母语，而对于我们科学永远都是我们的第二语言。

       科学既然被证实是一种有效的认识世界的方法，就说明它具有普遍性。实验的结果也不该因为实验者来自不同的文化而又太大的差别（当然我们无法排除文化对人思维方式的影响）。否则，就意味着我们永远都只能跟在西方人后面做实验。还有他用的比喻：科学如火车，而西方人是开火车的人，我们充其量也只是坐到头等舱。本人严重不同意。科学是全人类科学。不能因为由于他们起步早，现在做的优于我们，就说洋人会永远占领这块高地！万事万物都在瞬息变化，更何况中国正以惊人的速度发展中。以牛顿运动学的观点，两物体距离一定，后者速度大于前者，那么追上就只是时间的问题。

       可是他讲的那个青蛙的试验给我印象很深刻。给青蛙一个声音，观察到它跳跃；将其后腿切下，再刺激它，没有发现跳跃。于是实验者得到这样的结论：切掉后腿，青蛙就聋了。我觉得我们不得不承认，科学是有其局限性的。如江先生所言，科学之所以能有现在的地位，因为两点：自圆其说，很强的应用效力。即使我们得到的试验结论能很好的满足这两点，那我们的得到的认识是否就一定是物质本来的面貌呢？我觉得很有思考的必要。我真觉得这个想法很有趣，至少让我们时刻都不要满足于实验所得到的结论，即使是公认的理论。

        还有，科学是我们与宇宙互动的一种很好的方式，但是否是唯一的，而且最好的方式？如果答案是否定的，那聪明的我们能否在西方人之前发现更好的方法呢 ？所以说，革命尚未成功，同志仍需努力。

       一家之言，欢迎指正！

       

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱金凤科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-42294-21890.html

上一篇：相见恨晚
下一篇：破茧成蝶