——RE评论者

 

昨日一评友在我那篇郎财女貌下评论如下：

 

最近国家有个文件，说要严格限制包二奶凶杀等影视剧的制作和播映，记不清原文了。使劲叫好。
我说多好的孩子都被现在的情感影视剧给教育歪斜了。你看:
没有一个小三不是心地善良楚楚动人，老大人老珠黄脾气不好的；
没有一个小三不是不但博得了人们的同情，并且老大遭到人们不同情的。
加入再过若干（十）年，人类能有幸反过头来十分理性地评价一下现在的影视（文学）作品，不知会用多么难听的话来评价现在作品在颠倒正气和破坏基本伦理道德方面做出的突出贡献。
如有不同意见，请举例说明那部感情剧能够激发人健康向上的精神？
不否认冯的作品中搞笑的成分，但是：
同性恋
无婚怀孕被人抛弃（可笑的是腆着大肚子的女人都很维护把肚子搞大而又溜走的人，如果否定了这个人，也就否定了自己的感情。无论小三小四，女人都认为自己的感情的是圣洁的）；
性冷淡；
少数民族的人的可笑想法；
骗子
等等
哲人说：面由心生
而这些作品成天往观众心里灌垃圾，
心里充满垃圾的同时
反应到人的外部。
谁能否认，一个人的某个极端行为，与常年累月无良作品的狂轰乱炸潜移默化没有影响？
建议小钱利用自己的智慧鞭挞一下无良作品。

 

把小钱架在“智慧”的位子上，貌似不写点东西，以后就没办法继续“锤炼思想”了。但限于我的阅历和年龄，也许不能将这个问题说得入木几分，您若愿意，欢迎赐教。

 

首先，我要称赞这为评者细心的观察和锐利的眼光。没有同大多数观众一样，对这部贺岁片哈哈一笑，没留下半点思考。

 

其次，关于评论中提到的法律，恕小钱孤陋寡闻。即使确有其事，我也不认为该项法律能起到想象中的作用。因为这根本就不是法律能解决的问题。

 

小钱觉得大多影视作品，和文学创作，都是有一定生活原型的，决不可能横空出世。而催生如今很多“无良作品”的源泉，是利益，是市场。为何这些“有悖伦理”的作品能如此畅销？原因是，他们迎合了时下大众的口味。我们不能奢求所有导演和作家都是救世主，他们的作品一定要仇恶扬善（即使我希望是这样的）。他们的收入不是政府给的，而是消费者。想要生存，甚至走红，为大众把脉是必须的。

 

但同时，我也鄙视那些一味迎合观众和读者的创造者。他们的目标只有可怜的金钱。真正的艺术家、作家是能引领一代思潮，创造一种精神，在历史上留下足迹的。他们的创造动机从来不会被大众趣味所强奸。不过，这样的人毕竟是少数。把创造当饭吃的人，没这个义务。所以，我们苛求他们，就是我们不理智了。

 

可当我们批判当下垃圾作品堆成山的同时，仅仅忙着鞭挞那些无聊的作者，却忘了有更多无聊的读者，也许他们才是制造垃圾的人。

 

我们的大众口味出了问题，这是人性的堕落。一部电影或小说要被热播和畅销，没有感情戏或床戏，是办不到的。小钱能够理解这样的事情，因为人也是动物的一种，进化论不是说我们是由猴子变的吗？但，小钱不能接受这样的事情，因为它泯灭了人性中的纯洁。

 

夫妻若是由爱情结成的伴侣，就意味着一种责任，这是双方的。妻子要尽到本分，让丈夫对其爱慕如初。而丈夫更要恪守自己的责任。女人都是坠落人间的天使，可爱是自然的。但上帝只赐给你一个。而且上帝是个绅士，不会整天派人看着你，而是把一种叫“良知”的东西放在你心里，用它来约束你。但当另一个貌似更可爱的天使飞到你的眼前时，你把良知埋葬了。由着动物的本性去放纵自己。无论是肉体上，还是仅仅精神上的放纵，都已玷污了那起初的良知。

 

如果天下夫妻都能尽到自己的本分，所谓的“小三”还有出现的机会吗？

 

我想说，法律只能约束人的行为，尚且不能全部。而人的心灵，要靠一种信念去约束。一个没有敬畏之心的人，是什么都做得出来的，违背伦理又算得了什么？

 

       也许优秀的作品能唤醒人良知的一面，但我又想到了之前关于纯文学遭到冷落的情景。选择在我们心里。一切外在的管理都只能是治标不治本，什么时候人心开始改变了，不再追求低级和庸俗，我们的文艺作品才能如秋日的天空般清澈，夏日的阳光般灿烂。

 

PS：本文仅为回复网友而作，就事论事并不针对任何具体作品，同时也并未颠覆上篇中的观点。

      

2009-1-6夜

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱金凤科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-42294-209049.html

上一篇：郎财女貌——感《非诚勿扰》
下一篇：浴火重生