|||
研究生课程阅卷感想(王德华)
2008年下学期在中科院研究生院开设课程《动物生态学》,有60名学生选修。课程由5位老师联合讲授。课程讲授还算顺利,圆满结束。每次讲课我都会感叹,这么大的研究生课堂,如何进行课堂互动。
按照规定,这门课是基础课,必须进行笔试。我们实行的是开卷考试(研究生阶段考试已经不是目的!)。在一年最忙碌的时候,厚厚的一包试卷就送到了我的手里。再忙也得抓紧阅卷,还好5位老师流水作业,很快就阅完了。
考试内容当然是课堂讲授的内容,也稍有扩充。课堂上点到的,也会有所涉及。但大部分内容都是有出处的。开始我并不同意给学生课件,但学生要求、教秘要求、网上课堂也要求,这样我就同意课程讲授结束后,删除一些不宜扩散的图片等内容后,发给教秘。
实际上,一旦研究生有了课件,由于开卷考试,大家很容易就照着课件抄一遍。有时候你会发现,多份试卷对于某个题目的答案是出奇得一致。你会有很多感慨,很多无奈,当然有疑问。
无奈的同时,还是有让你兴奋的事情。今年的试题中有一道题是:如何理解Evolution, Adaptation, Natural selection, 和Trade-off这几个概念。大部分同学是按照课件内容或者课堂笔记回答的,这样回答得分是没有问题的。可喜的是,60位同学中有一名同学,是古脊椎所的一位同学,完全凭借自己的理解,根据自己平时阅读的资料和书籍,对问题进行了回答。虽然书写潦草了些,但当我读到这个答案时眼前着实在一亮。心底里就是喜欢这样的学生啊!这位同学对一些问题有很好的个人思考,如在回答问题时建议:“关于进化是渐进的还是跳跃的,尚有争议,我认为不可一概而论,要让同学们听到不同的声音。……折中与最优,一切设计都是通过折中达到最优的,代价和收益之间的矛盾只能也必须靠折中来求得最优。鱼和熊掌不可兼得,不是遗憾是完美。”多好的答案!
大家表现出色的是最后一道题:谈谈对这门课的评价,要求指出优点和缺点,说明自己想获得哪些方面的知识,并提出改进建议。由于是考试题,绝大多数同学对课程讲授给以肯定是在预料之中的。但对课程的不足和建议却是我最感兴趣的,也是很愿意给学生加分的部分(大家没有想到吧)。有些建议还是很有建设性的。
一、 一些评述:
“枯燥式灌输知识,忽视研究生培养目标,我们不是高中生,我们不是为了应试,而是为了解决问题,研究生培养就应该训练我们解决问题能力活综合信息、搜集信息、处理整合信息得能力”。
“上课效果从掌握知识的角度讲是想到好的,但是从趣味性和实用性等方面看,就差了很多:1大班开课,人多嘴杂;2 内容陈旧,了无生趣;3方式古老,不得人心。”(注:“不得人心”这几个字,有位老师说气歪了鼻子,我却笑坏了肚子)
“课堂纪律有待改善,不
“讲课互动性不足” “收获不大,停留在以前的水平上”
“老师之间缺乏沟通,内容有重复。过于偏重理论,缺乏实际的例子”
夸奖的评论很多了,选一位同学的吧:
“这种授课方式让我这种受尽应试教育折磨的人,有种如沐春风的感觉。选择了动物生态学是本学期最正确的选择之一。” “讲课过程中,贯穿学术道德、学术诚信的教育,深受教育”
二、 一些建设性建议:
多讲些实际科研的实例;增加实习课程;讲授科研过程中的实际经验;
讲些典型例子,引出理论,进行相关解释;
讲解里程碑式的论文,传授生态学思想;
取消笔试,改为心得性论文(解决问题式或者演讲式)。由于笔试中决定成绩的是有没有带课件、课本资料,而不是解决问题得能力。呼唤自由发挥的题目。
采取小班授课;每人上课必须发言;
注重能力培养。训练不盲从的思维,批判性思维训练。
三、 最成功和受欢迎的一点
学生讨论课。分组讨论课受到普遍欢迎,获得很好的效果!大家参与,大家课后搜集材料,大家讲授。这种方式看来是研究生比较欢迎的。(我专门有博文记录这堂课)。
四、 最出乎意料的一点:
有研究生在答卷中说经常看我的博客,从博客中获得了一些知识。
多数同学对
研究生基础理论和专业课程教学确实值得探索,只有师生一起努力,加强交流,才能获得好的效果。研究生们要做课堂的主人,有什么建议和想法要积极提出来。当然,授课老师自己的知识是需要时时更新的,授课方式也是需要不断摸索的。
(王德华 2009.2.10)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-27 04:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社