从本届大会看，产业共生仍然呈现全球实践热情不减、理论探索多样化但举步维艰的局面。本届大会报导的研究案例来自于中国、日本、韩国、英国、意大利、葡萄牙、突尼斯、荷兰、瑞士、加拿大和美国等国家。与往届一样，这些案例研究除了展现产业共生项目的过程和成果外，还重在探讨产业共生项目的共生潜力发掘、组织管理、绩效评价和制度设计等。例如，葡萄牙开展一种“共生”认证的研究，该体系可以进行共生绩效的评价，包括建筑能源效率、景观影响、雨水再利用、规划灵活性、环境基础设施、能力建设等的一系列评价指标。

除上述单案例研究外，多案例的比较研究开始活跃起来。例如，由比利时、埃及、法国、德国、英国、西班牙、瑞士和荷兰组成了一个跨区域的综合研究小组，旨在试图从“企业、行业、国家”三个层面总结各国案例中的共同特征。这展现了产业共生和生态工业发展研究的一个重要趋势，即从单案例研究到多案例综合、从单园区经验上升到国家甚至国际层面的理性提升。然而，到目前为止，这种工作并没有一个坚实的理论基础甚至是逻辑基础，正如在会前第八届产业共生研讨会上讨论的一样，目前对于产业共生的界定并没有共识，对于产业共生的要素、模式和绩效评价也没有一个逻辑统一的框架。