最近看新闻，颇有些被“谣言”包围的感觉。

有人说，红十字会善款被挪用，马上有人说这是谣言；有人说，血液中心借无偿献血牟利，马上有人说这是造谣；有人说，动车追尾事故车体遭掩埋，先被发言人承认，后即被一位副部长“辟谣”……

好吧，我们姑且相信这都是“谣言”。那真相到底是什么？“真相”是：善款没被挪用，无偿献血没有用来牟利，事故车体未被掩埋——仅此而已。如果对“谣言”仅是否定而不能证伪，只会让“不明真相”的人更加坚信：“谣言”即是“真相”。

没有人喜欢谣言，除了那些别有用心的谣言制造者。鲁迅说：“我一生中，给我大的损失的并非书贾，并非兵匪，更不是旗帜鲜明的小人：乃是所谓的‘流言’。”给他“大的损失”的流言，大抵是出于我所说的“别有用心的制造者”：“反改革的老先生，色情狂气味的幻想家，制造流言的名人，连常识也没有或别有作用的新闻访事和记者……”

其实站在那些“谣言制造者”的角度，他们也不一定相信自己所造的谣言。只是他们害怕这个“呐喊”的人喊破了“铁屋子”，将真相败露给了“铁屋里的人们”，于是以谣言乔扮所谓的真相，进行中伤。

我们如今所面对的“谣言”，应该不会有这般的邪恶。很多所谓的谣言，不过是人们听到或看到却无法被证实的部分事实。正如德国学者诺伊鲍尔所说：“谣言绝不是凭空臆造出来的，也不完全是邪恶的化身，而是历史的一部分，并承载着历史的呼应。大家都说的还不是谣言，而是据说大家都在说的才是谣言。”

相信一些“大家都说”的所谓谣言，并不都出于造谣的本意和恶的动机，相反大多是因为人们渴望真相却无法接近真相，而不得不偏信那只言片语和部分事实。从这个角度来说，那些企图掩盖真相之徒其实才是最大的谣言制造者。

谣言与真相的距离，其实只有两个字：公开。法国学者卡普费雷说：“当公众对一切都无法相信的时候，那么他们就会相信一切。”公开真相，则谣言不攻自破，“据说大家都在说”的风闻之语自然也会消弭于现实语境。“防治非典”、“杞人忧钴”、“日本核泄漏引发的抢盐风波”，等等众多公共事件中也曾流传过相当多的谣言，一些被证实，一些被证伪，但它们一起证明了一个颠扑不破的真理：谣言止于公开。

    网络时代，在一些重大的突发事件中，真相能不能跑赢谣言是对事件相关者智慧的考验。真相告知越快，人们越相信政府的诚意，对官方信息的信任度就越强；事实告知越多，各种风传的谣言就越没有立足之地。一味坐等谣言倒逼真相，甚至试图掩盖真相，只会使谣言愈加发酵，社会公信愈加失守。