「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

叔本华继承了康德的很多思想，比如对理性的批判。

康德提出了现象与物自体的区分，叔本华进一步发展为“表象世界”和“意志世界”的划分。

与康德的乐观不同，叔本华的世界观是悲观的，认为生命意志是盲目、永不疲倦且邪恶的，是痛苦的根源。

正如王尔德所言，“人的一生只有两大悲剧：一是得不到自己想要的；二是得到了”。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

叔本华继承了康德的很多思想：

首先，是对理性的限制和批判。康德认为理性在认识世界时存在局限性，理性不能超越经验的范围。而且理性不能直接认识物自体，只能认识现象。叔本华进一步限制了理性的作用，认为理性的作用被高估了，真正的认识需要超越理性。理性只是意志的一种表象，真正的认识需要通过直觉来实现。

其次，是对现象与本体的区分。康德提出了现象与物自体的区分，认为我们只能认识现象，而物自体（即事物的本质）是不可知的。叔本华继承了康德的这一思想，进一步发展为“表象世界”和“意志世界”的划分。他认为，表象是意志的客体化，而意志本身是盲目的、无意识的。

叔本华对康德的物自体概念进行了独特的诠释，将其转化为“生命意志”。叔本华并不认为物自体完全不可认识，虽然理性无法触及它，但可以通过非理性的直觉（“审视内心”）来体会，因为“我”本身就是物自体。叔本华进一步指出，物自体是统一的，万物的本质都是同一个“生命意志”。由于物自体是非理性的，生命意志也因此是盲目、非理性的。它驱动着人的欲望，表面上人们以为自己依靠理性生活，但实际上，生命意志才是背后的真正驱动力。理性只是短暂且软弱的工具，而生命意志则是永恒的，控制着人的行为。因此，叔本华否定了康德的自由意志观念，认为人并没有真正的自由，而是被生命意志所驱使、控制和奴役。

与康德的乐观观点不同，叔本华的世界观是悲观的，他认为生命意志（物自体）不仅无法被理性控制，还极大地影响着表象世界。康德认为理性可以主导表象世界，而叔本华则认为生命意志是盲目、永不疲倦且邪恶的，是痛苦的根源。在生命意志的驱使下，人们不断追求欲望，得不到满足时会感到痛苦，而满足后又会陷入空虚和无聊。因此，人生在痛苦和无聊之间摇摆，快乐是短暂的、痛苦才是永恒的。正如王尔德所言，“人的一生只有两大悲剧：一是得不到自己想要的；二是得到了”。

此外，叔本华认为自杀并不能解脱，因为生命意志是不死的。这某种程度上呼应了基督教的观点：认为人生来就是要受苦的，自杀违背了这一教义，因此不被认可。

康德相信理性可以控制表象世界，展现理性有序且乐观的世界观；此外，虽然理性无法控制“物自体”，但“物自体”也无法控制“表象世界”。但叔本华认为，生命意志（物自体）极大影响并控制着我们，理性对此无能为力，体现了悲观的世界观。他坚信盲目且不懈的生命意志是欲望与痛苦的根源，让每个人不可避免地陷入痛苦的循环之中。

叔本华提出了两种减少人生痛苦的方法：首先，通过克制欲望和苦修禁欲来增强理性，从而用理性控制欲望；其次，欣赏艺术。他认为艺术是非理性和感性的，能够反映生命意志的非理性、盲目本质，因此伟大的艺术品揭示了生命意志的真相。这也解释了为什么许多富人在满足物质欲望后，会感到纵欲的空虚，转而热衷于收藏艺术品。这种行为不仅满足了他们对高雅情趣的追求，也契合了叔本华的建议。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）

支持单位：