「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

康德的自由：自由不是想干什么就干什么，而是想不干什么就不干什么。

康德认为，道德、理性和自由是内在统一的。“想干什么就干什么”是一种放任行为，这并非自由，反而是不自由。

人因理性有别于动物的欲望本能，能自我克制和“自律”（而“他律”则代表受欲望本能、外界驱使）。

人因理性而自由，因自由而道德。“自律即自由”，道德是外在的自由，自由是内在的理性。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

康德认为，物自体（无法被人察觉和把握）是自由的，我们的自我意识（以及意志）作为物自体的一部分，因此同样是自由的，但同样无法被我们察觉和理解（因此科学永远无法研究人的自由意志）。因果律（属于十二种先天认识形式之一）并不存在于物自体中、也无法直接作用于物自体，而意识属于物自体，所以意识不受因果律（决定论）的影响。因果律仅作用于“先天认识形式”，后者阻隔了因果律直接进入物自体去控制人的意志，从而保证了人的自由。

康德对理性的限制表明：理性并非万能，对“物自体”无效，这为上帝不遵守逻辑规则提供了理由。上帝作为绝对存在，属于物自体，因此不受理性逻辑规则的限制。

在探讨自由时，人们通常认为自由就是随心所欲、为所欲为，但康德却持有不同的观点。他指出，真正的自由在于能够拒绝（动物）自然本能的驱使，按照理性原则行事，克制自己不去做某些事情。在康德看来，自由与自然是相对的，自由是一种超越自然的能力：真正的自由是理性的自由、意志的自由、和道德的自由。

因此康德认为，道德、理性和自由是内在统一的，具有一致性。他将“想干什么就干什么”视为一种放任行为，认为这并非自由，反而是不自由的表现。人类因拥有理性而区别于动物的欲望和本能，能够自我克制和“自律”（而“他律”则代表着受欲望、本能、外界的驱使），“想不干什么就不干什么”，这正是自由意志的体现。自由意志的唯一意义在于它的否定性，反思和否定、抵制各种具体的压抑（驱使、诱惑）。

提示：理性使我们摆脱自然束缚（即“他律”的不自由），获得“自律”的自由。同时，自由是理性的产物，自律意味着仅遵循自己认可的普遍道德法则行动，因此康德看到了意志的积极乐观的一面；与此相对，叔本华的“唯意志论”则基于意志的盲目随机性，呈现消极悲观的自由观。

康德认为，只有理性的主体才能成为道德的主体，从而获得自由。他通过道德观念证明自由的存在：“道德是自由的认识理由，自由是道德的存在理由”。具体解释为，一方面，当你忍住饥饿不去偷面包时，道德让你克制了动物本能，从而认识到自由的存在（我们有能力自主地做出选择，而不是被自然本能所左右）。另一方面，如果一个人没有自由意志，就像疯子或动物一样，他们的行为是出于本能或外部驱使，而不是基于自主选择。因此，我们不能说他们的行为是道德或不道德的。只有自由的主体，才能被用道德来评价。因此，自由是道德行为的必要条件：没有自由，道德就无法存在。

只有当我们遵循“实践理性”，纯粹为了遵守道德法则而行动时，行为才是自由的——因为遵守法则的同时，我们也正是这项法则的制定者。因此，“自律即自由”，道德是外在的自由，自由是内在的理性。

康德指出，自由是道德的前提。没有自由意志的主体（如疯子或动物）无法被道德评价，因为他们不受理性支配。所以，人类因理性而自由，因自由而道德，从而超越（动物所遵循的）自然法则，成为道德主体。在康德看来，自由、理性和道德存在内在的统一，即为自由注入了理性与道德的内涵。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）

支持单位：