「AI哲学」让人类“为自身立命”与“为AI立心”。

“休谟之叉”是对休谟知识二分法的比喻，其将知识分为两类：事实命题（关于实际存在的事物）和关系命题（关于概念之间的关系）。

但康德不满足休谟的二分法，而进一步将知识分为先天和后天的（经验的、后验的），并以此构建自己的先验哲学。

康德拿出了“三齿叉”：“先验分析判断”、“后验综合判断”、“先验综合判断”（注：“后验分析判断”不存在）。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

“休谟之叉”（Hume’s Fork）其实就是对休谟知识二分法的比喻。休谟将知识分为两类：事实命题（关于实际存在的事物）和关系命题（关于概念之间的关系）。

1．关于事实（Matters of Fact）的知识是综合判断，依赖于经验来验证其真实性，具有经验性和可能性（或然性）。这类知识来源于人类的感官经验和实践活动，与自然科学知识、现实世界中的具体事物和事件相关。例如，苹果熟了会从树上掉落到地上。事实命题通常通过归纳得出，即从个别经验推广到一般规律。

2．而关于观念关系（Relations of Ideas）的知识是分析判断，我们只要分析观念的意义就能判断观念之间的关系，具有确定性和必然性。这种知识主要与数学和逻辑推理相关，且不依赖于具体的实践经验。例如，在数学中，从公理和定义出发，通过逻辑演绎可以推导证明出各种定理和命题。

但康德不满足于休谟的这种二分法（二齿叉），而是进一步将知识分为先天的（a priori）和后天的（经验的、后验的，a posteriori），并在此基础上构建了自己的先验哲学体系，试图找到一种既不依赖于经验，又不陷入怀疑论的知识体系。他认为人类的认识能力中存在着一些先天的感性形式（如时间和空间）和知性范畴（如因果性、实体性等），这些先天形式是人类认识世界的前提和基础，它们使知识具有了普遍性和必然性。

具体地，康德拿出了他的“三齿叉”：“先验分析判断”、“后验综合判断”、“先验综合判断”（注：“后验分析判断”不存在）。其中，康德特别关注先验综合判断，试图证明某些知识既不是完全由经验得来的，也不是纯粹的理性推导，比如物理定律。

1．康德的“先验分析判断”（A Priori Analytic Judgments）是指那些不依赖经验、仅通过概念分析即可确定为真的命题。这类判断的特点是谓语已经包含在主词中，因此具有必然性和普遍性。比如：“所有三角形都有三个角”、“所有兄弟都是男性”。以“所有单身汉都是未婚的”为例，“单身汉”这一主词已经包含了“未婚”的含义，因此判断“所有单身汉都是未婚的”无需依赖经验，仅通过概念分析即可确定为真。这种判断是先验的，因为它不依赖于任何具体的经验观察，同时也是分析的，因为谓语“未婚”已经隐含在主词“单身汉”中。

2．康德认为“后验分析判断”（A Posteriori Analytic Judgments）并不存在，因为分析判断本质上是先天的，不依赖于经验。具体地，康德认为，分析判断是先天的，因为它们不依赖于经验，而是通过逻辑分析得出的；而后验判断是经验的，因为它们依赖于经验来验证。因此，分析判断和后验判断是互斥的，不存在既是后验又是分析的判断。因此，康德的哲学中不存在“后验分析判断”。

3．“后验综合判断”（A Posteriori Synthetic Judgments）指那些依赖于经验来验证其真实性的判断，并且这些判断的谓词不是包含在主词之内的，而是通过经验获得的。例如：“这个苹果是红色的”需要通过观察来验证苹果的颜色。其他的例子有：“这道菜很好吃”、“那个女孩很漂亮”。“后验综合判断”增加了新的知识：它们基于经验观察，连接不相关概念，形成新知识。

4．“先验综合判断”（A Priori Synthetic Judgments）指那些先验而且扩展了我们知识的判断，它们不仅仅是理性分析概念内在的内容，而且在不依赖于特定经验的前提下，向我们展示了关于世界的新信息。康德认为数学和物理的基本原则、因果律等属于这一类，例如“所有物体都受到万有引力的作用”。

“先验综合判断”不依赖于经验，同时谓词不包含于主词的概念中，而是通过理性推导得出，因此具有普遍性和必然性。康德认为，先验综合判断是人类认识世界的基础，因为它们既超越了经验，又提供了关于世界的实质性知识。

先验综合判断既不是纯粹分析的（纯粹分析不增加任何知识内容），也不是完全经验的，而是介于纯粹理性分析判断和经验性判断之间的认识途径。它使得人类能够对自然界的普遍规律有先验的认识，而不必依赖于具体的经验内容。

小结一下，以上四种判断中：先验分析判断是唯理论的判断，有必然性，但不扩充知识；后验分析判断不能成立、所以不存在；后验综合判断是经验论的判断，可以扩充知识，但没有必然性；只有先验综合判断既有必然性，又可以扩充知识，是数学知识和自然科学知识之所以可能的认识论基础，因此只有先天综合判断才是知识的基础。

提示：康德提出先天综合判断，旨在解决知识的可能性问题，探讨我们能否认识世界、能认识到什么程度，以及科学知识是否具有普遍必然性、形而上学是否可能等问题。他认为，以往的形而上学体系在讨论上帝、灵魂和宇宙时缺乏经验依据，因此其判断并非先天综合判断，这种知识无法成立。此外，康德批评之前的唯理论（理性主义）和经验论（经验主义）在未考察人类认识能力的情况下，就断言理性或经验能够完全认识事物，都是没有根据的。因此，他主张先考察人类认识能力的大小和限度，并通过对理性的批判，为理性划定了边界，并建立了一套完整的先验哲学体系。

前面已经介绍过，康德认为人类感知的世界只是“表象”世界，是“物自体”（自在之物，人类无法真正认识）经过“先天认识形式”加工后的结果。我们虽然无法认识“物自体”，但“表象世界”被“先天认识形式”加工，而这些形式可以通过理性认识，因此“表象世界”是可以理性把握的。就像人类无法直观想象四维空间的物体，只能理解其在三维空间的投影（表象）。每个人的“先天认识形式”（包括十二个先天范畴，即用来处理物自体的工具，如因果律）都是相同的，因此人们对同一个东西的感受一致。

“先天认识形式”分为两类：第一类是感性直观形式（Form of Intuition，如时间和空间），第二类是知性范畴（包括因果律等十二个先验范畴）。物自体先经过第一类形式（感性直观形式）加工，再经过第二类形式（知性范畴）加工，才能转化为理性知识。如果只经过第一类形式（感性直观形式）的加工，则属于“只可意会不可言传”的感觉，无法用理性语言表达。

提示：康德认为，时间和空间是人类主观感知的方式，而非物质世界的客观固有属性。从这个角度看，时间和空间不一定客观存在。这一观点引发了后来的爱因斯坦的思考，因为在爱因斯坦的理论中，虽然时间和空间是变化的、不是静止的，但如果要进一步认为时间和空间根本不存在，可能爱因斯坦也会难以接受。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）

支持单位：