南方都市报》，3月10日，作者：吴向宏
（原文摘录）中国的金融体系和某些发达国家如美国的有很大区别。那就是中国的金融体系高度受控，甚至是依附于政府。
比如，中国作为一个高度国际化的经济体，外贸依存度高达70%-80%，按常理应当会和国际金融环境非常紧密的联动才对，但为什么就能岿然不动呢？原因就在于中国通过政府对利率、汇率等主要金融变量的严格控制，通过对资金跨境流动的严格管制，人为地挡住了金融海啸。形象地说，中国政府就像抗灾前线的战士一样，亲自跳下水，用自己的身体护住了背后的国内金融机构。因此，中国政府自身实际上承受了巨大的压力。
比较中美的做法，美国是让金融体系尽可能独立于政府，市场化运作，但是出了大问题之后，政府还是不得不出来收拾残局。代价不小。中国呢，政府成为担负无限责任的埋单者，这样固然可以大大提高金融体系抵抗冲击的能力，但也有一个巨大的隐患——假若中国这种体系出了问题，那就连个收拾残局的人都没有了。
因此，中国的金融问题和财政问题是直接关联的。只要中国的财政还能健康稳定下去，金融体系就一定能稳住。反过来说，假若发生中国式金融危机，就不会像西方国家那样，表现为“纯粹金融”的危机，而会表现为财政和金融体系互相拖累的一种恶性困境。
【推荐理由】有一句话，叫作透过现象看本质。本文显然是对此前有政府高官声言“中国不存在金融危机”所做的一个注脚。别人的危机和我们的危机并不是一样的危机。我们不能因此只看见别人的短处，忽略别人的长处，然后炫耀自己所认为的自己的长处，有意忽略自己的短处。这样的思路，终归会出大问题。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/25304

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡业生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-40486-220506.html

上一篇：他代表谁来参加两会的?
下一篇：生涯规划，我们该怎么办？