失去了科学精神所要求的理性、实证、批判、开放等核心准则，科学家精神就成了无源之水、无本之木。试想：一个不遵循实验规范、不尊重数据证据的“科学家”，其“爱国”不过是空喊口号，“创新”不过是主观臆想，“奉献”也只能是徒劳无功。正如任鸿隽百年前所言——“科学精神者何？求真理是已”——求真是一切科学活动的逻辑起点。

科学精神本身是“价值中立”的——它只保证知识的可靠性，不回答知识应当用于何处。核能的开发既可以用于发电造福人类，也可以制成武器毁灭文明；基因编辑技术可以治疗遗传病，也可能带来伦理灾难。科学家精神中的爱国精神、奉献精神、协同精神，恰恰为科学活动注入了清晰的方向性价值引导，确保科学发展朝着造福人类的方向前进。

在科学实践中，二者呈现出清晰的转化路径：

值得注意的是，爱国精神和育人精神在科学家精神中是独立新增的维度，它们并非科学精神的逻辑衍生，而是中国科学家群体在特定历史实践中凝结的独特品质——从钱学森“我的事业在中国”，到黄大年“振兴中华，乃我辈之责”，这是中国科学家精神超越默顿规范的独特贡献。科学社会学奠基人默顿提出的经典默顿规范，由普遍主义、公有主义、无私利性、有条理的怀疑性四个部分组成，这套规范是传统科学精神气质的核心内容，并未包含爱国、育人相关维度。

正如中国传统哲学中“道”与“德”的关系——“道”是宇宙运行的根本法则，“德”是“道”在具体事物和人事中的体现——科学精神与科学家精神也存在类似的张力：

这种张力体现为：求真的科学探索与向善的价值追求有时可能产生冲突。例如，基础科学研究追求纯粹的知识探索，其成果未必直接服务于当下国家需求；而过于强调应用导向，又可能压缩自由探索的空间。这就要求我们在实践中精准把握二者的动态平衡。

统一：在更高层面上，真正的求真必然导向向善——因为对自然规律的深刻理解，会使人类更有能力造福自身；而真正的向善也需要求真为基础——没有扎实的科学认知，美好的价值追求无从落地。

“两弹一星”元勋是科学精神与科学家精神完美融合的典范群体。

科学精神层面：钱学森、邓稼先、郭永怀等在国内工业基础薄弱、物资匮乏的极端困难条件下，始终严格遵循科学规律开展研究，从草稿纸上的千万次理论计算到戈壁荒漠里的一次次实验验证，每一个环节都彰显着理性、实证、严谨的科学精神。邓稼先在核试验中亲自进入辐射区采集数据，正是“求真务实”的极致体现。

科学家精神层面：他们放弃国外优越条件毅然回国（爱国精神），在戈壁荒漠隐姓埋名数十年（奉献精神），多学科、多单位协同攻关（协同精神），培养了一代又一代国防科技骨干（育人精神）。

钱学森曾说：“我的事业在中国，我的成就在中国，我的归宿在中国。”——这句话正是科学家精神中“爱国”维度的经典表达，而他的学术成就本身，也处处闪耀着科学家精神的光芒。

袁隆平的一生清晰地展现了科学精神如何升华为科学家精神：

科学精神：他质疑当时“水稻没有杂交优势”的主流学说，历经十余年的田间观察与无数次实验，成功找到了天然雄性不育株，最终攻克了杂交水稻的育种难题——这正是“怀疑批判→实证求真→创新突破”的科学精神路径

科学家精神：他将毕生研究成果无偿推广到全球，致力于“把饭碗掌握在中国人自己手里”，体现的是“胸怀祖国、服务人民”的爱国精神和“淡泊名利”的奉献精神。

屠呦呦发现青蒿素的历程是科学精神与科学家精神交织的又一经典案例：

从东晋葛洪《肘后备急方》中“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的记载获得灵感，这体现了开放包容的科学精神，不拒斥传统知识的价值；

经历190次失败后仍不放弃，彰显了坚韧执着的科学精神与潜心研究的奉献精神；

亲自以身试药验证安全性，这印证了实证求真的科学精神，以及服务人民的爱国精神，

最终将青蒿素推向世界，据世界卫生组织统计，自2000年世卫组织把青蒿素类药物作为抗疟首选药物在全球推广以来，仅2000至2015年就累计挽救超620万疟疾患者生命，2000至2020年间全球抗疟工作共挽救约1060万人的生命，仅撒哈拉以南非洲地区就有约2.4亿人受益，青蒿素的普及实实在在挽救了数百万疟疾患者的生命（造福人类，科学家精神的终极指向）。

加快建设科技强国，首先必须遵循科学本身的发展规律。科学精神所倡导的理性、实证、批判、开放等核心准则，是科技创新的方法论根基：

夯实基础研究：基础研究的突破需要长期积累和自由探索，这离不开求真务实的科学精神；

营造创新生态：倡导学术民主、鼓励批判讨论、反对“学阀”作风，需要科学精神的制度性保障；

维护科研诚信：当前数据造假、论文撤稿等学术不端问题已经愈发严峻，《Nature》2023年的研究统计显示，过去20年全球每年论文撤回率大幅飙升，2022年论文撤回比例较十年前增加三倍多，仅2022年正式撤回的论文，不同统计来源的数据分别达到接近5500篇和约12000篇，甚至有估算认为每年实际应当撤回的问题论文超过10万篇，学术诚信专家指出目前公开撤回的造假论文仅为所有问题论文的冰山一角；且已有研究结果显示，仅约五分之一的撤稿源于诚实的研究错误。更有甚者，如今科学欺诈已经形成涵盖论文工厂、出版商、问题编辑的完整产业链，《Nature》研究指出目前全球论文工厂生产的论文可能高达数十万篇，疑似论文工厂产出的论文数量每1.5年就翻一番。治理这些问题，本质上是科学精神的回归与重建。

在科技迅猛发展、伦理挑战日益凸显的今天，科学家精神的价值引领作用愈发重要：

价值引领：人工智能、基因编辑、脑机接口等前沿技术带来的伦理和社会风险，要求科学家不仅“能做”，更要思考“该不该做”——这是科学家精神中“向善”维度的当代意义。

人才凝聚：集智攻关、团结协作的协同精神，在新一轮科技革命和产业变革背景下，是突破“卡脖子”关键技术的重要组织保障。

代际传承：甘为人梯、奖掖后学的育人精神，是确保科技事业后继有人、创新型国家建设持续推进的制度文化基础。

2019年《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》既是科学家精神的制度化宣言，也给出了作风学风建设的系统方案：

崇尚学术民主——鼓励不同学术观点交流碰撞，反对“学阀”作风，不得利用行政职务压制不同学术观点；

坚守诚信底线——明确规定高等学校、科研机构和企业要主动发现、严肃查处违背科研诚信的行为；

反对浮夸浮躁——反对盲目追逐热点、随意变换研究方向，坚决摒弃拜金主义；

深化科技管理体制机制改革——破除不符合科技创新规律的制度藩篱。

自2019年中办国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》以来，中央、各部门和地方陆续出台配套政策与落地措施，比如《意见》本身就针对行业歪风明确了“每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1个，退休院士受聘的院士工作站不超过3个”等具体可操作的整改要求，科技部会同相关部门建立了协同联动的落实机制，完善了科研诚信制度体系，中国科协等单位持续开展科学道德和学风建设宣讲教育，这些措施在本质上既是对科学家精神的制度保障，也是对科学精神的制度捍卫——二者在政策实践中实现了有机统一。相关统计数据也印证了这些措施的实际效果：中国作者在国际期刊论文因学术不端撤稿占比从2011年的2.67‰降至2019年的不到0.15‰，降幅达94.4%，科技界作风学风建设状况整体向好。

支持单位：