两位科学网的名博为了中科院与高校获得多少“百优”打起了口水仗，看得我老人家莫名其妙，咋就不去关心博士上《非诚勿扰》的问题呢，那多现实，纠缠在一个没有实质意义的问题上不觉得浪费时间么？还是听我的话，在科学网成立个相亲的圈子比较实在，大家都来当红娘，就没时间和兴趣打口水仗了。

比谁家的“百优”多与比谁家的SCI多有异曲同工之妙，“百优”不过是众多指标中的又一个指标，有多大实际价值？我们总是在SCI、影响因子、获奖等评价指标的怪圈中打转，始终跳不出来。我们一方面指责评价指标的不合理，另一方面又在不知不觉地往指标的圈套里钻，这不是自打耳光么？目前“百优”似乎还没有成为评价指标中占有权重的指标，不过也许有一天，“百优”也会成为众多评价指标中的一个，那时说不定大家又要像抨击SCI评价指标那样抨击“百优”了。

“百优”是中国的产物，与SCI相比其客观性可能更具争议性，当然俺小人物对此事没有多少发言权，否则人家一句：“等你的学生拿到了‘百优’后再来发言”就立马让我停电。所以我不想就“百优”本身妄加评论，这里要说的是，“百优”也好，SCI也罢，只是个“标签”，它也许意味着创造，也许什么也不是，时间才是检验它们价值的唯一标准，所以现在来比较谁的“百优”多没有太大的实际价值。如果一定要比个高下，可以比谁获得了多少国际大奖，这个还是能说明一点水平的，而且，中国人获国际大奖往往需要付出比洋人更多的努力，因为民族歧视是客观存在的，不承认这个现实不是科学的态度。还有一个可以比较，那就是谁创造了多少社会效益，例如，你如果是搞计算机的，别比什么SCI了，就比你开发了什么软件，有多少人用它，或者你发明了什么硬件，比别人高明在哪里。如果有朝一日我们电脑里的操作系统均成了中国造，甚至洋人也不得不用我们的系统，那你可以一篇文章都不必发，一篇“百优”都不需有，你是当然的软件行业老大。你是搞汽车的，你自主发明造出一辆技术含量不低于洋车的汽车来胜过发表千万篇汽车方面的SCI论文。你是搞基础理论研究的，如果你建立了一套为世界同行认同的理论，或者解决了世界知名的难题，那你即使只发表了一篇论文，只写了一本书，你也是某个领域的世界权威。我们为指标争来争去，可我们争来了多少实质性的发明创造？

明白我们该比什么了吗？