眼看着就要交稿了，相信大家都在做最后的检查和完善。这个时候，与其还在想大动干戈，不如抓住重点，把最容易被忽视，但又至关重要的几个点再打磨一遍。结合我之前说的那些（基金申请与评审-跨越时空的沟通与交流https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3244891&do=blog&id=1463671），最后这两天，可以从以下几个方面查漏补缺，让你的申请书再上一层楼，或者再上两个楼梯。

1、核心问题再聚焦一下：问问自己“真的讲透了吗？”

  这段时间，再好好审视一下你的申请书，特别是研究内容部分。扪心自问一下，你提出的核心问题真的足够聚焦吗？有没有泛泛而谈、面面俱到的情况？评审专家最怕的就是“蜻蜓点水”，啥都想说，但啥都没说透。抓紧时间，再次精简你的研究内容，确保每一个字、每一句话，都是围绕核心问题展开的。可以尝试用一句话概括你的研究，如果做不到，说明聚焦还不够。另外，检查一下你的解决方案是否足够具体和有针对性？技术路线是否清晰可行？务必让评审专家看到，你是真的想解决这个问题，而且有能力解决这个问题。这几天，就死磕这个问题，相信会有意想不到的提升。 

2、字面上的研究基础再夯实：确保你的工作“不是空中楼阁”。

  评审专家很看重申请人的研究经历和构建的基础。在最后阶段，再次确认你的申请书是否充分展示了你和团队过去的相关工作。新旧研究之间的衔接是不是自然流畅，前后的逻辑关系一定要清晰表达。重点是，要把你之前的工作与现在申请的项目联系起来，让评审专家看到你的研究是一脉相承的，而不是突然冒出来的想法。尤其要注意，突出你过去的研究成果对当前研究的支撑作用，如果有可能画一张支撑关系的逻辑流程或者是图片将会是非常好的。如果时间允许，可以补充一些最新的相关文献，让你的研究更具有前瞻性。想想怎么把你的研究背景，用最简洁的方式告诉评审人。

3、 逻辑框架再理一遍：让评审专家“跟着你的思路走”

  申请书的逻辑框架至关重要。趁着最后两天，再次梳理你的申请书，确保各个部分之间紧密相连，形成一个完整的逻辑链条。在这里边可以城市贯穿使用特殊语句加粗的方法，形成一个文本上的半隐含逻辑链。特别要检查研究的出发点、研究内容、研究方法、预期成果等是否一致，避免出现前后矛盾的情况。此外，还要强调研究过程中可能遇到的风险，以及你应对风险的措施。这个风险预判与措施构建，很多人往往会忽略掉，甚至有意回避掉，这个实际上是有问题的，你尝试站在一个探究细节的评审人的角度体会一下。这一点可以参照一下前面提到的前一段时间写的一篇博客文章。一个清晰的逻辑框架，能让评审专家更容易理解你的研究思路，并对你的研究充满信心。另外，试着把你的申请书讲给一个非专业人士听，实际上有一个很好的对象就是你的人生的另一半，看她是否能听懂，如果不能，说明你的逻辑还需要优化。

    最后算是一个冲刺阶段，把最关键的地方再打磨一遍。要记住，申请书不仅是展示你的研究，更是一场与评审专家的沟通，换位思考，用心体会，人生本无简单的事，祝大家都能取得好成绩！