||
官二代,富二代的概念早已屡见不鲜了。至于“学二代”,我百度了一下,有关信息还真不多。学二代,就是高校教师或科研院所研究人员的子女。学二代的人数在中国有增加的趋势。我本人没有机会与官二代,富二代接触,但由于我在北大读本科和博士,现在又在教中学,因此有机会接触到不少“学二代”。因此就想对他们分析分析呢。
首先回顾学二代的历史。我考据了一下,中国第一批学二代,是民国时期的第一批大知识分子,代表人物如历史学家陈寅恪先生,数学家许宝騄先生等。他们的出身都非常高贵,父祖之辈担任过高官。而在中国古代,官和学不可分离,当官的子弟才能接受最好的教育。因此在西学东渐之后,西方的学术思想传入我国之时,也是这批子弟最早接触并从事研究工作。所以,我说第一批“学二代”,与“官二代”是不分离的。
最早的一批学二代除了以上说的两位先生,事实上1948年第一届中央研究院院士中,很多有类似的家庭背景。
而真正的父辈搞学术,儿子也搞学术的,我举一个典型,如姜伯驹先生。他的父亲姜立夫先生即民国的大数学家,而姜伯驹先生的活跃期当然是在新中国成立之后。他们父子二人的成就都是极其巨大的。
学二代真正成为一个比较大的群体,则是近些年的事。因为文革之后培养的第一批学者,现在娃们成年或即将成年了。1977年,1978年的高考,群体年龄分布比较广。我们可以大致认为年龄比较大的现在已经60岁了,可能已经成为院士或各大学的实际掌权者,在学术圈中有较高的地位了。而他们的孩子,已经到了选择职业的关键时期了。
首先我们看中国社会的上层是什么?我认为包括:高官,富豪,大学者。显然社会上层希望自己的孩子得维持在上层中。而学者的孩子,去当官,当富豪,可能不如接着当学者吧。因此我们看到,很多大学教师的孩子,还是继续从事科研工作了。大学教师的孩子出国攻读博士学位的比例是相当高的,而且往往科研效果较为突出。那么为什么学二代在学术上会表现出一些优势呢?我想不应该在智力的角度考虑,而应该从社会因素角度考虑。我总结了以下几条:
1. 家长从孩子很小时就进行每门学科的思维能力训练。我们知道,每个学科都是有其思维方式的。当然各学科之间也有共同的思维方式。这种思维方式,能不能在孩子很小的时候就打进来,成为其思维习惯的一部分,影响深远。比如孩子是否愿意提问题?提了问题之后是否有分析的视角?解决问题之后是浅尝辄止还是继续发问?等等。这些都是当学者的一些基本思维方式。这些思维方式很多就是在日常生活中渗透的,家长教不教影响可大了。咱们这么说,同样是数学成绩好的学生,有的是真善于数学思维,有的是只擅长考试;有的是很早就对数学建立了整体性认识,有些则是在大学之后才见识了真正的数学而望洋兴叹。
2. 基础教育阶段师资好。大学教师的孩子,基本都能在大城市的大小的附小,附中接受基础教育。而我们知道,在中国,大学的附小,附中,可能是基础教育质量最高的地方了。中国的基础教育质量长期以来受人诟病,我认为主要原因是师资力量有限,很多小城市的中学教师是二本师范院校毕业的,自身思维能力有限,更难以与有学术造诣的学生展开良好的学术交流。而这种现象,在大城市的好中学则是不存在的。我们都知道,现在北京上海很多好中学都招博士了。
3. 对相关的社会有了解。我们知道,人类社会是极其极其复杂的一个复合体。没有人可能认识人类社会的全貌。但另一方面,我们的确也不需要认识社会的每一个角落。但是,对于与我们的职业发展相关的社会制度,社会组织,等等,我们必须是要清清楚楚了如指掌的,否则必然会有大量决策失误。就科研这一块来说,学术共同体有自己的行规。精确到每一个研究方向,其感兴趣的内容具有倾向性,学术交流也有一定的规范。所以学二代可以在很小的时候,就从父母那里了解到,学术圈是个什么东西。而普通民众的孩子呢,可能只是从某些书本上道听途说来:科研很伟大,科研很有趣。这些孩子真正进入学术圈开展科研工作之后,才发现科研原来不是那么理想化,而是很现实很具体的一个职业。此时就可能有受骗的感觉。
4. 具体的人脉。人在社会上活着,光靠自己是不行的,得有别人帮你,特别是能力比你强的长者帮你。而对于高校教师来说,他们中很多是有海外联系的,有一些朋友。那么他们的孩子长大之后,就送到海外去,也有那些朋友们照应着,生活上能解决一些困难。而更重要的是,在学术上,那些朋友多少会给自己的孩子多一点关照,可能多花时间与孩子talk啊,帮孩子学术上路啊。这种优势看似很小,其实影响很大。
我目前就想到这么几条。当然我想即使非学二代想从事学术工作,也不是不可能,但是有些时候就得多和学二代们学着点了。
1/0 | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤濠€閬嶅焵椤掑倹鍤€閻庢凹鍙冨畷宕囧鐎c劋姹楅梺鍦劋閸ㄥ綊宕愰悙宸富闁靛牆妫楃粭鎺撱亜閿斿灝宓嗙€殿喗鐓¢、鏃堝醇閻斿弶瀚奸梻浣告啞缁诲倻鈧凹鍣i崺銏″緞閹邦厾鍘卞┑鈽嗗灠閻忔繃绂嶉崷顓犵<妞ゆ棁鍋愭晶锔锯偓瑙勬礀閵堟悂骞冮姀銏㈢煓闁割煈鍠曠槐鐔封攽閻樻剚鍟忛柛鐘愁殜閵嗗啴宕ㄩ鍥ㄧ☉铻栭柛娑卞幘椤︻噣姊洪幐搴㈢闁稿﹤缍婇幃锟犲Ψ閿斿墽鐦堥梻鍌氱墛缁嬫帡鏁嶅鍡曠箚闁圭粯甯楅幉鍝ョ磼鏉堛劌娴柟顔规櫊閹粌螣閻撳孩閿繝鐢靛剳缁茶棄煤閵堝鏅濇い蹇撴噸缁诲棝鏌涢锝嗙婵$偘绮欓弻娑㈠箛閵婏附鐝曢梺鍝勬閸楀啿顫忕紒妯诲闁告稑锕ラ崕鎾绘⒑瑜版帗鏁遍柛銊ユ贡濡叉劙鎮欑€涙ê顎撻梺鍛婃尭瀵墎绱炴惔銊︹拺闁诡垎鍛啈濡炪値鍋勯ˇ顖炴偩闁垮绶為柟閭﹀幘閸橆亝绻濋悽闈涗粶闁诲繑绻堝畷婵嗏堪閸喓鍘藉┑鐘绘涧鐎氼剟鎮橀崣澶嬪弿濠电姴鍟妵婵嬫煙椤旀儳鍘寸€殿喖鐖奸獮鎰償椤斿吋鏆忛梻鍌氬€烽懗鍫曞箠閹捐鍚归柡宥庡幖缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘:0 | 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻锝夊箣濠垫劖缍楅梺閫炲苯澧柛濠傛健楠炴劖绻濋崘顏嗗骄闂佸啿鎼鍥╃矓椤旈敮鍋撶憴鍕8闁告梹鍨甸锝夊醇閺囩偟顓洪梺缁樼懃閹虫劙鐛姀銈嗏拻闁稿本鐟︾粊鐗堛亜椤愩埄妲搁柣锝呭槻铻i悶娑掑墲閻忓啫鈹戦悙鏉戠仸缁炬澘绉归、鏇熺鐎n偆鍘梺鍓插亝缁诲啴宕幒妤佺厸闁告劑鍔庢晶娑㈡煛閸涱喚鍙€闁哄本绋戦埥澶愬础閻愯尙顔戞繝鐢靛仜閻楀﹪鎮¢垾鎰佹綎闁惧繐婀遍惌娆愮箾閸℃ê鍔ら柛鎾存緲椤啴濡堕崱妤冧淮濡炪倧绠撳ḿ褔顢氶敐鍡欑瘈婵﹩鍘藉▍婊堟⒑閸涘﹦鈽夐柛濠傤煼瀹曠増鎯旈妸銉у幒闁瑰吋鐣崝宀€绮诲杈ㄥ枑閹兼惌鐓堥弫濠囨煕閺囥劌鐏¢柣鎾寸☉椤法鎹勯悜姗嗘!濠电偛鎳庡Λ娑氭閹烘梹瀚氶柤纰卞墮椤e搫顪冮妶搴′簻缂佺粯锕㈤獮鏍捶椤撶喎鏋傞梺鍛婃处閸嬪棝鏁嶈箛娑欌拻濞撴埃鍋撴繛浣冲嫮浠氶梻浣呵圭€涒晠鎮¢敓鐘茬畺闁汇垻枪椤懘鏌曢崼婵囶棏闁归攱妞藉娲嚒閵堝懏鐎惧┑鐘灪閿氶柍缁樻崌閸╋繝宕ㄩ鎯у箥闂備礁鎲¢崹顖炲磹閺嶎偀鍋撳鐐 | 濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勯梺鍝勵儎缁舵岸寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ゆい顓犲厴瀵鏁愭径濠勭杸濡炪倖甯婇悞锕傚磿閹剧粯鈷戦柟鑲╁仜婵″ジ鏌涙繝鍌涘仴鐎殿喛顕ч埥澶愬閳哄倹娅囬梻浣瑰缁诲倸螞濞戔懞鍥Ψ瑜忕壕钘壝归敐鍛儓鐏忓繘姊洪崨濠庢畷濠电偛锕ら锝嗙節濮橆厼浜滈梺绋跨箰閻ㄧ兘骞忔繝姘厽閹艰揪绲鹃弳鈺呭几椤忓嫧鏀介柍銉ㄥ皺閻瑦鎱ㄦ繝鍐┿仢鐎规洦鍋婂畷鐔碱敆閳ь剙鈻嶉妶鍥╃=濞达絿鐡旈崵娆撴煟濡や焦灏い鏇稻缁绘繂顫濋鈹炬櫊閺屾洘寰勯崼婵堜痪闂佸搫鍊甸崑鎾绘⒒閸屾瑨鍏岀痪顓炵埣瀹曟粌鈹戠€n偅娅旂紓鍌氬€烽悞锕傚礉閺嶎厽鍎庢い鏍ㄥ嚬濞兼牗绻涘顔荤盎鐎瑰憡绻傞埞鎴︽偐閹绘帩鍔夐梺浼欑悼閸忔﹢骞冨Δ鍛濠㈣泛锕f竟鏇㈡⒒娴e摜绉烘俊顐ユ硶缁牊鎷呴搹閫涚瑝闂佸搫绉查崝瀣崲閸℃稒鐓忛柛顐g箓閳ь剙鎲$粋宥嗐偅閸愨斁鎷洪柣搴℃贡婵敻藟婢跺浜滈柨鏃囶嚙閻忥箓鏌涢埞鍨仼妞ゆ挸銈稿畷鍗炍熼懖鈹倝姊绘笟鈧ḿ褑鍣归梺鍛婁緱閸ㄦ壆鏁幒鏃傜=闁稿本鑹鹃埀顒勵棑缁牊绗熼埀顒€鐣烽幇鏉夸紶闁靛/鍛帬闂備礁婀遍搹搴ㄥ窗閹捐纾婚柟瀛樼贩瑜版帒绀傞柛蹇氬亹缁嬪洭姊绘担绋胯埞婵炲樊鍙冨濠氭晲婢跺﹥顥濋梺鍦圭€涒晠宕曢幘缁樺€垫繛鍫濈仢閺嬬喎鈹戦悙璇у伐妞ゎ偄绻掔槐鎺懳熺拠宸偓鎾绘⒑閹呯闁硅櫕鎸剧划顓㈠灳閺傘儲鏂€闂佺粯鍔栬ぐ鍐棯瑜旈弻锝呂旈崘銊愩垽鏌i敐鍥у幋妤犵偛娲鍫曞箰鎼达紕銈跺┑锛勫亼閸婃牠骞愰懡銈囩煓闁瑰鍋熼々鏌ユ煟閹伴潧澧柛娆忕箲娣囧﹪顢涘⿰鍐ㄤ粯婵炲瓨绮撶粻鏍箖濡も偓椤繈鎮欓鈧锟� | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳婀遍埀顒傛嚀鐎氼參宕崇壕瀣ㄤ汗闁圭儤鍨归崐鐐烘偡濠婂啰绠荤€殿喗濞婇弫鍐磼濞戞艾骞堟俊鐐€ら崢浠嬪垂閸偆顩叉繝闈涱儐閻撴洘绻涢崱妤冪缂佺姴顭烽弻鈥崇暆閳ь剟宕伴幘鑸殿潟闁圭儤顨呴~鍛存煟濡櫣锛嶅ù婊庝簽缁辨捇宕掑▎鎺戝帯婵犳鍣g粻鏍晲閻愭潙绶為柟閭﹀劦閿曞倹鐓曢柡鍥ュ妼閻忕姷绱掗悩宕囨创闁哄本鐩、鏇㈡晲閸℃瑯妲版俊鐐€曟鍝ョ矓閻熼偊娼栭柧蹇撴贡閻瑦绻涢崱妯哄姢闁告挾鍋撶换娑氣偓娑欋缚閻倕霉濠婂簼绨绘い鏇悼閹风姴霉鐎n偒娼旈梻渚€娼х换鎺撴叏閸儱惟闁挎棁妗ㄧ花濠氭⒑閸濆嫬鈧悂鎮樺┑鍫㈢闁哄秲鍔嶉崣蹇涙偡濞嗗繐顏存繛鍫熺矒閺岀喖顢欓悡搴⑿╁Δ妤婁簷閸楀啿鐣烽妸鈺婃晣鐟滃骸袙婢舵劖鈷戞慨鐟版搐閻掓椽鏌涢妸鈺€鎲鹃柕鍡楀暞缁绘繈宕掗妶鍛吙闂備礁鎼悮顐﹀磿鏉堚晝涓嶉柣鐔稿櫞瑜版帗鏅查柛娑卞枦绾偓闂備礁鎲¢悷銉ノ涘┑鍡╂綎闁惧繐婀辩壕鍏间繆椤栨繂鍚规い锔哄劦濮婅櫣绮欓崠鈥充紣濠电姭鍋撻梺顒€绉撮悞鍨亜閹哄秷鍏岄柛鐔哥叀閺岀喖宕欓妶鍡楊伓 |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-3-18 06:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007-2025 中国科学报社