年前歼20首飞成功，这是中国军事发展的一个重大事件。因为很多外国军事专家认为，军队拥有或不拥有四代战斗机，其军事实力悬殊巨大，四代对三代战机如歼10，三代几乎没什么战斗力，因为四代机在几百公里外就能早发现并发射导弹将其击落，而三代机在四代机发射导弹前，根本发现不了四代机。这种新式武器开发成功，尽管还没装备部队，但也显著提升了中国军队的战略实力。

     外国军事专家曾坚信，只有像美国、俄罗斯、欧洲才能开发这种尖端武器。中国竟然开发出来，这让很多人吃惊。歼20的研制也显示了中国的科技实力。

    歼20的研发对中国军事科学外的科研工作也具有借鉴意义。

    考察歼20的研发成功，具备了四个基本条件：（1）有长期的需求并成为一个重要或重大的科学技术问题。先进战斗机是提升一个国家军队战斗力的关键武器系统，为了保证国家安全，国防装备不断更新的需要使研究工作具有长期的需求，很明显，每提升一代，都是一个要克服的重大科学技术问题。（2）有一群高素质的研发队伍。歼20的研究团队是长期研究战斗机的团队，歼20总设计师杨伟曾是枭龙战斗机总设计师，宋文骢老师是歼10总设计师。（3）几十年持之以恒地开展研究，甚至要几代人付出努力。中国战斗机的研发，如果从最早仿制苏联时代开始到现在，持续了几十年，几代人为之奋发。歼20从预研开始到首飞，至少也持续了20年。（4）有必要的经费支持。歼20的研究尽管是国家的战略武器，经费也不是需要多少就有多少，也是通过研究所、团队之间竞争得到的。但得到项目后，经费基本上是可以保证的。

     反观各个领域特别基础研究领域开展科学研究，常常能达到（2）（4）条，不能达到（1）（3）条。作为第（2）条的团队素质，目前哪个研究所、大学、实验室、课题组都有很多聪明过人的博士教授，甚至有不少海龟。几乎每个大学、研究所的学科实验室、研究组的学历层次、研究实力都不比杨伟团队差。身为歼20团队负责人，从西北工业大学硕士毕业就一直战斗在飞机研究的第一线打拼，是我们学习的榜样。第（4）条关于经费问题，目前几乎所有领域国家的支持力度都在增加，大部分博士、副教授、教授都有科研课题，在973、863、支撑计划、国家基金的支持下，不少教授经费是相当充足的。但是在基础研究中，针对本学科重要或重大的科学技术问题开展几十年长期研究的人很少。有如体育比赛，大部分做研究的人只是针对地区、省级或国家级的体育奖牌，而不是冲着亚洲或奥运会的金牌去做研究，也就是说大家基本上都是针对小科学问题开展研究。评价研究水平也不是按解决了什么重大科学问题没有，而是看SCI篇数，累计影响因子多少。注重形式，忘记内容。也没有哪个大学、实验室几十年持之以恒地开展某个重大科学问题的长期研究工作。常常开展的研究是各自为阵，自由申请，有什么指南就申请什么，没有找准一个重大方向象歼20、杂交水稻研究、中国植物志研究这样实验室几代人都投入进去的研究工作。而国际上很多诞生诺贝尔奖的实验室如贝尔实验室，就是选准实验室重大科技问题方向后，持之以恒开展研究才造就若干诺奖辉煌成就的。事实上，如果确定长期需求的重要或重大的科学技术问题开展研究，如基于光合作用机理的人工合成粮食研究、地-天-水通信基础理论研究这种类型问题的研究，即使有突破的成果发表在中国最落后地区师范专科学校的学报上，其意义也是显而易见的。

    因此，中国没有基础研究的世界级成果，可能主要与各大学、研究所没有确定重要或重大的科学技术问题开展持续多年的研究工作有关，歼20的开发成功突显了问题导向的长期科学研究的意义。笔者想，各大学、研究所是根据自己的优势和传统，确定若干重大的科学技术问题象歼20研究一样开展持续研究工作的时候了。大学不要眼睛只看科研经费如何增长，而要看该研究什么问题。