放假在即，在处理文档时，无意中看到关于我国物理学家赵忠尧的有关文献，特将要点整理如下。

       物理学家赵忠尧(C. Y. Chao, 1902,06—1998,05)在1930年的实验研究工作为量子电动力学的建立做出了前期的基础工作。

       赵忠尧先是发现了钍的伽玛射线被重元素的“反常吸收”，后是进一步发现了钍的伽玛射线在铅中的“额外散射射线”。

       这两篇历史性的论文是：

       [1] C. Y. Chao.  The absorption coefficient of hard garma-rays, Nat. Acad. Sci. Amer. 16, 431, 1930

       [2] C. Y. Chao. Scattering of Hard garma-rays, Physical Review, 36(10), 1519-1522, 1930

       特别的是，在后一篇论文中，赵忠尧的论文结论明确给出了正负电子对的淹没现象。

       但是，直到很晚的时侯，人们才懂的这个发现的意义。

       赵忠尧的文章没有得到应有的评价。赵忠尧本人认为，其中的原因之一是：论文写的太简短，与它所包含的深刻内容不相称。

       他未能公正的获得诺贝尔奖，但是，他的研究工作却是物理学中具深远影响力的成果之一。

       回顾历史，在由实验到理论的研究工作中，理论研究者对实验论文的“选择性引用”（对正确报道的、赵忠尧的论文不加引用；而“错误的”（故意的？）引用了两篇声称“发现”、但是并没有真正发现的论文）是他未能公正的获得诺贝尔奖的最大原因。

       在阅读国内外学者的论文时，我看到“选择性引用”现在已经是常态。

       而对中文文献，或中国期刊（英文）上的论文，即便是国内作者也在有意或无意间搞“选择性引用”，刻意的回避。

       也可看到，对论文长度的限定在本质上是对论文所能所包含（的深刻）内容的限定，在竞争性的研究成果权归属中，这多少会起作用的。

       还可以看到的一个原因是：由于赵忠尧在1931年回国后，再也没有持续相关的研究工作和发表论文，而在此后的1933-1934年间的理论争论期他没有任何声音，人们可以无意的“忘记”他。

       结论是：在做出关键性工作后，持续相关的研究工作和发表论文，在理论争论期有声音，这是非常重要的。

       我国的期刊不支持有很大争议性的论文，可以推论：如果物理学家赵忠尧式的工作引起大的反驳性意见（就象是当年），国内主动的不登其论文，国外“选择性的”、“故意”不登出他的论文，还是会出现类似问题。