博文
重返物理记（3）投石之举
|||
9月20日乘坐动车从深圳来到广州，参加中国物理学会（CPS）2012秋季学术会议。参加物理学术会议，是我1997年离开四川大学原子分子物理所15年来第一次，有一点回娘家的感觉。
到达会议的住宿宾馆完成会议的现场注册，已是晚上19点左右，进入房间放下行李，急迫地翻阅会议资料，了解此次会议的情况，找找有没有熟悉的代表。四川大学和中国工程物理院参会的人员很少，并且只有蒋刚教授比较熟。我与蒋刚虽然在一个单位，但我们的导师不同，我的导师是苟清泉教授和经福谦院士，且我离开物理所后他才到所工作，之前和他没有工作上的来往，因此这次就没有主动与他联系。参加这次会议，虽然是回“娘家”，但令我有点孤苦伶仃，物是人非的感觉。
这次会议规模大，参会人员超过2000人，专业方向齐全，给我的总体映像是学术气氛浓厚，没有关系不大的领导们讲话，也没有应该如何接待、安排领导令其满意的麻烦。由于工作原因，我组织或参加过的会议的种类和规格是很多的，在一些有各级领导出席的会议前夕，会议组织者往往要花很大的精力来考虑领导的座次、讲话稿内容，讲话的顺序，接待和日程安排等事宜，这是一件非常令人头痛的事情。
21日下午14点是墙报张贴和交流时间，来到指定展板，与很多参会代表一样，认为会议会提供张贴用材料，自己就没有准备双面胶带，用会务组工作人员提供的透明胶带，由于粘性不够，大家试了多次都没有张贴上。没有双面胶带的代表只有等待，我的运气还算不错，等了不到十分钟，来了一位自带了一卷双面胶的代表，最后解决了我们几位的燃眉之急。我们对他在我们危难之时给予支持的情谊十分感谢。
我的参会论文是关于氢原子结构和光谱的新观点，用电磁学的概念和理论来解释，不了解的人会认为是一篇“民科”或“科妄”性质的文章，这点我早有理想和心理准备。这篇投稿参加会议，可以说是我个人向中国物理学会（CPS）的“投石之举”。投石是为了“问路”，而不是为了“破窗”。投石问路是要通过试探CPS的反映，决定我下一步行动；而投石破窗是为了产生不良的示范和连锁反应。
我自信我的观点对氢原子结构和光谱作出了正确的解释，是目前最完美的理论。在中国科学网和美国SFN公布至今没有发现学术上的问题，因此有信心取得广大物理学研究人员的理解和支持。参加这次会议只是一个试探性活动，只是想让大家了解目前有不同于量子力学的观点，并能很好地解释其没有解决的问题，又不出现新的矛盾。考虑到在物理学主流圈内，一切与量子论和相对论相悖的观点，基本上被定性为“民科”，因此张贴论文之后，我离开了展板，采取了回避的态度，以避免不必要的争执和冲突。
我想一个正确的理论是经得起历史检验的，独树一帜的革命性观点，在初期传播过程中可能会遭遇困难，甚至误解，是可以理解的。在这个阶段是不能过于性急，普朗克可以等17年，我为什么不可以等7年甚至更长的时间呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-619560.html
上一篇：各位物理同仁CPS2012 中山大学见
下一篇：重返物理记（4）我与IOP尽在不言中
