忘了从什么时候开始的了，所有的事情都要“打份儿”，会议的墙报也要打分了。研究的发表很是重要，这是个在圈儿里混的“存在证明 ”。大会报告有大会报告的意义。请来一些大牛讲一下学界的流行、未来的规划，对多数小萝卜头还是有些意义的。

大会报告的下边是分组会报告（口头报告），分组后专业倾向就显著多了。混长了，与会的人都是脸熟。分组会报告一般是10-15分钟，在这个时间里把事情说明白不容易。分组会报告就有打分的制度了，据说也是为了激励年轻人的发展。

墙报相当于国人的“大字报”，贴在墙上几个小时，感兴趣的人来看、有的还可以有些讨论。田中耕一的炸药奖论文就是来自一次国际会议的墙报。因此突破性的工作与发表的形式几乎没有相关。因为所谓的大的突破，尤其是学术上的，几乎都是一些偶然事件的连锁，与巨大灾害的发生形式是一样的模式。只想要好的，不想要坏的，这些都是人类的苛求，几乎没有办法分离。核技术是这样，其他很多技术也是如此。

对墙报打分，镜某参与过几次。说实话，这类打分不是对学术的内容，只能是对学术的形式和构成打分。过去科举讲究八股文。作为文章的构成，八股文还是很有道理的。遗憾的是国内会议的很多墙报都不规范，让人觉得无厘头，只好找些形式上还看的过去的东西了。

这年头做科学研究都要靠奖金来刺激，真有些无语了。

营养品其实对很多人都没有用，尤其是对于消费得起的那群人来说。但是，市面上还是有营养品，也还是有人购买。营养品的作用不在于东西本身，而在于购物和馈赠的过程。

几十年前，国人有过一个异化的论争。基本上是老一辈知识分子们中间发生的事情。他们经历过民国，知道两个时代的不同，因此有了异化的论争。而马克思所说的异化是更高层次的概念。时隔几十年，再重新看异化的说法，体会就大不一样了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。