战略科学家：汤佩松和冯端里肖老师提了两个人的名字。肖老师所说的【他的《凝聚态物理学》的“正版”是英文版，副版才是中文版】的说法很扎眼，镜某不能确认。至少《凝聚态物理学》（上卷）的前言里并没有说明这一点。如果是译本的话，版权问题还是很要紧的。下卷什么时候能出来还没有确定。

没有留洋背景的冯老师在年轻的时候大约不很得志。因为那个时代最红的是粒子物理，而不是凝聚态。雌伏了N年后，凝聚态开始唱主角了，冯老先生也算是得了正果了。

【所谓战略型科学家，必须站得高、看得远、把握准，既能深入专业探幽微，又能跳出专业览全貌，在洞悉学科专业的历史、现状和前景基础上，提出具有前瞻性的新理论、新思路、新方法】的定义法很抽象，不知道定义者要说什么。这也是当官的惯用伎俩，可谓是说你成、你就成，不成也成。说你不成，就不成，成也不成。

前篇里创了个“行政科学家”，这里还可以立一个“工程（型）科学家”说法。钱学森大约可以进入这个分类，师昌绪、谢家麟大约可以进入这个分类。

什么叫做道听途说不行呢？镜某今天得了一个“教训”。
上边引用的“战略型科学家”不是出自原典。

Quote
原典中的记述是：
战略科学家是指在信息科学、生命科学、环境科学、材料科学等领域从事国际前沿科学技术研究，具有国际科学视野和科技战略眼光，能够正确把握科学技术发展方向，提出本领域发展的战略目标、战略构想和技术路线，其研究成果对本学科和技术领域产生重要影响的科学家。
条件
战略科学家同时还需具备以下条件之一：
（一）诺贝尔奖获得者。
（二）国外科学院院士、国外工程院院士、中国科学院院士、中国工程院院士。
（三）在国外著名高校、科研院所或研究院担任首席科学家或相当于教授职务的专家学者。
（四）具有世界一流研究水平，近5年在国际重要核心刊物上发表过具有重要影响的学术论文。
（五）获得国际或国内重要科技奖项、掌握重要实验技能或科学工程建设关键技术。
（六）中关村知名企业和高校院所拟建设的世界一流研究机构吸引的海内外战略科学家。

看到这个说法，镜某心里很不踏实。怎么看者跟到巴黎去买名牌货的暴发户的思路是一样的呢？

对诺贝尔奖获得者，国人没有免疫。要知道，诺贝尔奖多是对从前功绩的评价，等到了得奖，早就一个时代结束了。比如日本有个叫田中耕一的2002炸药奖获得者。他的功绩是1987年的发明。这是十年前国人舆论界的思考：田中获诺贝尔奖的震撼。

田中耕一如果来“应聘”的话，绝对是合格的人选。但是要他做什么事情呢？镜某看不出来他能做出些什么。因为如果有的话，田中耕一也不会闲着什么都不干的。这样“收罗”战略科学家的做法，镜某认为，是一个当官自保的手段。把最好的人都请来了，再不能成事儿，那就怨不得当官儿的了。这就是官人们的“过人之处”。按韩老师的分类，这是个帮政府花钱的套路：请“高人”来主持花钱，无疑是为了将来堵住问责人的口。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。