以施老师的身份，博文《可怕的空气污染》还是很有些影响的。是说“空气污染合适”呢？还是说“大气污染”合适？镜某以为是后者为好。因为这个污染，已经形成了一个“生态”，有一定的范围和高度，不再是一个局部的空气了。

因为已经形成了一个生态的环境，北京的污染问题没有几十年恐怕是解决不了。有朋友说干脆迁都。镜某以为是个好的建议。为了“统一大业”，以及解决房价等经济上的问题，迁都南京也未尝不可。

北京的污染原因主要是车的问题。今天的这个结果应该是可以预见的。在学术上，这叫做汽车经济的外部性问题。今天的污染，也可以说是个求发展的代价。怎么办呢？电子通讯领域里国人实现了跨越式的发展。没有铜线的阶段，直接上了光缆，没有座机，直接跨入了手机时代。交通上的选择显然是走错了路，应该借鉴欧洲case的事情国人却借鉴了美洲。那个时代聪明人都学理工了，对经济、对历史、对产业构造、城市发展的历史，投入的人才不够，对这些领域的事情了解不多、理解也不足。

在这样的大背景下，说北京大气污染的指标本身，就是个“闹剧”，是50步笑100步。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。