反复烧开的水究竟能不能喝？与“核能发电是否安全”的问题有一拼。“能不能喝”的问题有物理的侧面=在物理上能不能“喝”。这是反复烧开的水是否还是液体的视点。方博士的文章有些“偏”化学。这些个视点都是属于有知识无常识的思考。

“反复（被）烧开的水”本身说明这个水很长时间没有人喝。究竟能不能喝？既没有必要自己去冒风险去试，也没有必要做化学上的分析，换新水重烧才是“常识”。因为长期没有人喝的事态本身，是个令人不安的事态。这个事实不是能通过反复烧开得到解决的。

“核能发电是否安全”的问题虽然是用了“安全”的词儿，但是人们的关心所在并不是“安全”，而是“安心”。专业人员反复强调核能发电是“安全的”，就好比是说“反复（被）烧开的水能喝”。但是人们的担心、关心不在那里，科学手段并不适合解决人们“安心”的问题。要论科学，就必须要思考到这个档次才好。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。