这是回应《中科院应该尽快成立稀土材料研究所》说法帖子（[www.sciencenet.cn]）。先说说“正名”的问题。什么叫做“稀土材料”呢？这个说法与钢铁材料很相近。“材料”的说法一般都不这样用，一般都是机能＋材料的用法。钢铁材料的说法是因为钢铁的用途太广泛，说单项机能很不容易的缘故。 

成立“稀土材料研究所”要研究什么呢？要解决什么问题呢？如果这个都不能明确的话，根本就没有成立这样的机构的理由了。“稀土材料”的说法基本上不能成立。因为任何“稀土材料”中的稀土元素都不是主料。国人的稀土问题在于工艺、技能不如洋人。这个工艺、技能不是说个人的，而是整个社会的、作为企业文化的工艺、技能不如人家。 

抽象地说不如人家往往不好理解。这里不妨说一下薛老师这篇文章中具体表现出来的“不如人家”的地方。

这些话里面有矛盾。说的人不在意，引用的人又不在意，看的人还觉得满有道理，这些就是做事情技能的差距了。百分比的提法上是说毛利率，而后边所说的却是利润。这两个两之间根本就无法比较。很可能是利润率差两倍，而利润的多少还需要知道一个总销售额的信息。作为一般的经济法则，一般是资本小利润率高。资本大则利润率低。虽然低，但是因为资本大，也可以有足够的利润空间。 

“中国的稀土资源技术还是需要自主创新”的说法也是莫名其妙。这里的“稀土资源技术”的所指是什么呢？镜某老老年曾说过，国人教育中的一个最大的问题就是把买设备理解成为买技术。以为有了设备就是掌握了技术。这完全是两个事情。国人的“士大夫文化”造成了国人的读书人鄙薄技术。镜某也曾经是如此，鄙薄作技术工作。 

“中科院应该尽快建立稀土领域的专业研究所，重点研究高端领域、附加值高的稀土材料”的说法就是个“士大夫文化”的典型了。说实话，去偷、去抢，也比建立研究所的主意好。生产现场与研究的脱离才是国人产业的重大缺陷。生产现场与研究的结合并不是说在空间一定要并在一起。在包头建立稀土高新区本身就是没有魄力的表现。真要是打算有突破，就要有勇气到北京、到上海去发展建所，甚至可以投钱到洋人那里去。日本人目前要重点研究稀土的代替原料来发展磁性材料。这个目标是很明确的，所以可以投钱。而“附加值高的稀土材料”却是目标不明确，根本无法投钱。 

国人和洋人的差距在哪里呢？洋人的同龄人不去这样想问题。这样想问题本质上就是“浪费（人力）资源”了。而国人的教育恰恰就是“盛产”这类“浪费资源”的新人了。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。