“场与电荷之间的关系”是刘迎老师的教学笔记帖（[www.sciencenet.cn]），好一个孜孜不倦的形象。当今世界上，这种“较真”的人恐怕已经是“活化石”了。 

言归正传，刘老师文章读后感到缺了点什么，仔细想了想，题目不好。这个题目应该叫 《电子、电荷与场之间的关系》才好。不然三样“东西”只有两个“名称”，很明显是倒腾不开呢。有三个名称，刘老师的“民科”嫌疑就可以脱解了。“民科”帮“民科”么。 

引用:

刘迎
实验发现：电荷周围存在电场，移走电荷，场也消失了。这个事实告诉我们，电荷是这个场的源，但没有告诉我们源和场之间的关系。电荷和其产生的场是什么关系呢？

利用三个名称可以将刘老师的原话改写为：实验发现：电子周围存在电场，移走电子，场也消失了。这个事实告诉我们，电子是这个场的源。但没有告诉我们源和场之间的关系。电子、电荷和其产生的场是什么关系呢？这是引子。 

引用:

刘迎
1）场是从属电荷的，或者说电荷和该电荷形成的电场，是不可分割的整体，质量几乎全部集中在电荷上，但电荷占据极小的几何空间。

利用三个名称可以将刘老师的原话改写为：（1）场是从属电子的，或者说电子以及它“携带”的电荷形成的电场。电子和电荷是不可分割的整体，其质量几乎全部集中在电子上，电子是基本粒子之一，只占据极小的几何空间（可以给出具体数字）。这是第二部分。 
刘老师的问题可以“改”写为：电子的电荷与其质量的分布是否一致？结论是质量的分布是局域的、古典性的，而电荷则是非局域、非古典性的的属性。电荷和电场之间的关系应该是这样的：场就是电荷的非局域的表述，电荷就是场的局域说明。当电子作加速度运动时，其自身的电荷（局域的、与质量分布一致的那个属性）要与这个电荷决定的场（电荷的非局域属性）发生相互作用，以电子为波源发出电磁波。这是第三部分。 

这样一来，

引用:

刘迎
我们至今还不能直接确定这种“场物质”的存在，并且这种场物质性质不能在经典物理学框架内阐述

的问题本身就“化解”了。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。