从论文评论说开去

武汉理工大学：刘永红

在科技论文评论这一块，我国科技界不仅处于滞后状态，而且输出量比较小。因此，科技人员要把写论文评论当成一种荣誉，更要当成一种义务（公益）。

在媒体方面，存在一个不好的现象：一味为了博眼球而不加以考证或者没有追根溯源就加以炒作，反而损害了科学共同体的公信力。

一般来说，一篇科技论文往往专业性强，研究的论题比较集中，读者对象不算多。但反过来看，读者所面对的是众多的期刊产生大量的论文，实际上无论是哪个领域，读者首先要读很多论文标题和摘要（过去的和最新的），大脑发胀发麻，不妨花一点时间看看论文评论，是一种比较轻松又更快地吸收营养的方法。

话归本题。

1. 基本概念

论文评论（paper review）,简称为“文评”,又称之为“述评”（editorial）。相对应的还有“书评”（book review），电影评论（film review），简称“影评”，等等。

（1）论文评论主要来源于以下两个方面：

其一，期刊特邀文评（invited editorial）；

其二，自发评论文章（unsolicited opinion piece）。

值得指出的是，对于自发文评，并不等于不具备评论员资格就可以随便发表文评，换句话说，有的专业性评论期刊只接受评论员的文评，意味着评论员具有一定的权威性。例如美国《数学评论》。

有的期刊专门开辟了一个评论栏目，接受自告奋勇者写的文评，在写文评前务必查阅《投稿须知》上有关要求，并以“致编辑的信”（letter to the editor）方式投稿，由编辑审核把关。如果发表了，那么这篇论文的作者有可能写回信，也会发表出来，是一次很好的学术交流机会，也是科技文献的有益补充。

（2）在写作类型上，可分为两种：

第一种，评论型文评（perspective editorial）；

第二种，论证型文评（persuasive editorial）。

2. 基本要求

（1）写作风格

写作风格没有硬性要求，但逻辑要严谨，并且证据应当支持论文作者的观点。这也是原则。因为，论文经过了严格审稿才得以发表。你写的是论文评论而不是批判文章。

作为阅读论文评论的读者，不要自以为是。要懂论文评论就是“唱赞歌”，也有潜规则，这是好的潜规则。比如，保护动物，关爱老人，都变成我们生活中的好的潜规则。若不懂，就会闹笑话。

（2）评论功能

严格来说，写一篇整篇夸赞的论文评论也是一种论文批评。当然，客观总结发表论文的主要思想和内容，是可以加上自己的主观评价的，目的在于，引导潜在的读者更好的理解论文的精华。而不是要找论文中的错误，比如，标点符号问题，参考文献问题。这些不在你的“管辖”范围。不要照抄原论文的摘要，你实在是搜索枯肠，就偷懒照抄，但给别人留下不好的印象。

对于特别优秀的论文，达到典范级，论文各个部分描述精辟，语言简洁、优美，并且方便读者阅读。评论员也要用自己的语言，换一个角度总结论文的重点，可用对比的写作方法，突出论文的特点。

3. 学术争鸣

没有评论，就没有知名度。论文评论与学术争鸣有关联，往往媒体对学术争论感兴趣，从这一点来看，知名度还来自媒体的关注呢。

学术争鸣是推动学术问题认识深化，去伪存真，有利于学术发展。在论文评论中，如果要写负面的断言，要特别小心谨慎，反复仔细阅读论文，语气应调整为中性，用词恰当，公平客观，不要给人居高临下的感觉。论文作者看完之后要回复你的评论。

在我看来，一篇好的论文评论，是独一无二的。