前言

李博闻，2023.08.31

• 社会科学研究追求预言

个人认为，社会科学的研究目的，旨在：描述人类社会、解释（理解）人类社会、预言可能的未来社会。描述，依靠“方法”；解释（理解），依托“理论”；预言，需要给出“假说”。我想，人们最中意的内容无疑是：预言未来。毕竟对于人生确定性的追求，是人之所以为人的”天赋观念“。

• 已有”经验论“的预言方法

上一篇文章里，我通过科幻小说《基地》提及的“心灵历史学”，展示了一种颇为经典的社会科学预言方法，参考链接。“心灵历史学”通过描述人类社会，建立具有解释力的数学模型，演绎可能的人类社会，总体而言，这是一种实证主义的思路，强调知识源于“经验”，同时，注重科学方法。

其他预言方法：我曾经撰写过一篇《基于历史制度主义的意图分析方法研究》，本文我交给高金虎老师修改过，由于没有实例，没有投稿，这也是一种强调经验的分析方法。

这篇文章的摘要，我黏贴在最后部分（是不是满脑子想的都是预言？哈哈哈，我可是正经研究”情报学理论与方法“的啊！）。

• 学者对”经验论“的质疑

“经验论“不可避免地导致”怀疑主义“，休谟、康德，甚至毛泽东，都面对过这样的问题。譬如，休谟担忧的是“可疑的因果”，科学语言翻译，大致是：“相关性不等于因果性”；”经验和感官的不可靠，滋生相对主义“，科学语言翻译，大致是：科学方法问题；毛泽东担忧经验论（经验主义）问题是：将局部经验误认为是普遍真理。科学语言翻译，大致是：数据代表性问题。

其他怀疑论观点，不过多展开。比如古希腊高尔吉亚认为”一切都不存在“，真这样按照字面意思预设，就没什么好说的了（高尔吉亚的陈述有语境）

• 我对”经验论“的怀疑起点 → 自反性

以我们经济管理学院为例，我相信这里研究的经验来源，主要三方面：

（1）年鉴类：各类机构发布的数据；（2）UGC类：互联网用户数据；（3）问卷访谈类：指定群体调查数据。还有罕见的实验数据（隔壁房间的眼动仪，已经挂牌党建工作室了）。

我认为由于强大的人类社会自反性（Reflexivity）问题，（1）是总体”稳中向好“的（manipulatived），（2）是”原始状态“的（censored），（3）是知无不言，言无不尽的（controlled）。

如果描述都难以做到，很难设想，如何预言？

• 对”经验论“的补充：”唯理论“方法

在《雅典学派（画）》《亚里士多德之死（画）》《华盛顿宙斯像（雕塑）》中，人物都有同样造型：一手指天，一手指地。知识来源，两大流派：除了经验论，还有唯理论。

为了调和“经验论”自反性问题，我将试着提出社会科学研究的唯理论方法：罗蒂方法 or 博闻方法（笑），同时，提供至少三个详细案例（已有了）。

• 其他：我们的社会科学研究偏好这样的研究，原因1

这种模式，不会错，没有心理负担，没有责任，我提炼过这样一段陈述：国人追求人生问题解决的确定性，主要在人与人”关系”中解决。

确定性1→我们偏好：看得见摸得着、实实在在、眼皮底下触手可及的“数据”（注：如果是仿真实验，”伪数据“是可以接受的）

确定性2→我们偏好：有”权威“”惯常“背书、不需担责任和风险、有详尽说明书的”方法“。（注：权威，指物理学数学等”硬科学"；惯常，比如扎根理论，一种成熟的定性方法，非自然科学的方法）

• 其他：我们的社会科学研究偏好这样的研究，原因2

这种模式可以概括为”自然科学式“，是我国社会科学“科学化”浪潮鼓励的。其他社会科学研究模式，中国学者很难做，如下，依据毕夏普的分类：

（1）描述主义，主要用现象学方法、民族志、人类学方法。现象学方法，涉及”心“对世界的直接经验，因为我们的教育为我们预设了一套唯物认识框架，很难做；民族志和人类学需要真的深入生活，比如走进失独群体、艾滋病群体，很麻烦，无法短平快，很难做。

（2）批判社会科学，像卡尔马克思的那种的”批判“，而不是诸如”性别与科研产出“的小声附和，很难做。

（3）后现代主义，其字面意思就是”反传统、解构的、拒绝宏大叙事的、超现实的“，使用的方法如谱系学方法，比如福柯对人类的惩罚和规训历史知识考古，他用”全景式监狱“隐喻当代权力关系和人类困境。这种研究，不仅需要个人知识储备（典型十年磨一剑），还需要极其宽松的环境，很难做。

（4）当代诠释学，侧重人文，这是文学研究，西方也研究成吉思汗、希特勒、本拉登的欲望、价值观和目标，阐释这些对人类社会具有真实影响的个体性内容。

基于历史制度主义的意图分析方法研究

—以应对国家安全情报中不确定性的挑战

摘 要：国家安全情报视域中，不确定性是意图分析的最大阻力。从其他领域成熟理论中析取思想资源、创新方法、改进思维模式，对完善我国情报分析理论和方法，提高情报分析水平具有重要意义。本文旨在“重新发现”政治学历史制度主义理论在情报分析中地位和作用，提出基于历史制度主义的意图分析方法。首先，综述学术界现有意图分析方法在不确定环境中的局限性，并探讨历史制度主义应用于意图分析的可行性；其次，为应对不确定性问题，析取历史制度主义理论中可资借鉴的思想资源；再次，提出基于历史制度主义的意图分析方法，结合实例阐述一般流程；最后，探讨创新方法在应对不确定问题时的优势和不足。

关键词：方法论；不确定性；意图分析；国家安全情报；历史制度主义；

分类号：G350