个人感觉：学科理论研究中的一部分工作，就是对学科理论内容开展知识组织¹，把诸多理论之间的内在联系和规律反应出来。

昨天基础理论研究的小进展：通过方法过程结构的视角，我对中国图书情报与档案管理学²三种重要研究方法论(或者说研究范式³)之间的关系进行表述，如下图：

钱学森综合集成方法、数据密集型科学发现，这两种研究范式已经有足够的研究，其他领域学者应该也不陌生。”事实型数据+专用方法工具+专家智慧“研究模式⁴⁵是中国图书情报与档案领域自己提出的。而这套模式事实上也引领了科技情报工作（注意，是工作）并影响了学术研究方向。

问题1：”事实型数据+专用方法工具+专家智慧“是否真实是中国原创？

1. 科学研究第四范式，由微软在2009年10月首次全面阐述。有趣的是：”数据型数据+专用方法工具+专家智慧“开创性的研究论文也是发表于2009年10月。两者很理念高度相似，那么，是否是中国原创？
   

我的答案，是的，100%，而且是来自钱学森。

贺德方在原文中明确提出“定性与定量相结合的综合集成方法...”，构想前身，可以追溯到2004年“从定性到定量再到定性的综合集成方法⁶”。这种表述，毫无疑问，是来自钱学森。

问题2：没有引文证据，为什么认为是钱学森，是学术界的“攀附”惯常嘛？

     1.在科学史和科学哲学的研究中，追溯具有原创性的术语，是判断原创性的重要依据。例如：遗传学之父孟德尔生前非常默默无闻（小镇教会，小镇老师，小镇“科协”工作人员），其成就在身后很长一段时间内，知晓者都不多。孟德尔之后的一批“伪人”，都声称“发现”了遗传规律，然而，科学史和科学哲学家们发现：这些号称首次发现的“伪人”，或多或少使用了孟德尔发明和首次正式使用的遗传学核心术语，比如：“显性/隐形”。

     2.钱学森与中国科技情报工作，以及和情报所系统的关系。如果少许了解学科史⁷，就完全不会奇怪。不引用也合情合理--毕竟这是学科开拓者、科技情报工作老领导的构想。

注释

1知识组织，是我们领域的术语

2其实一级学科已经改名信息资源管理了。但是项目获批还是老名。对于常年讨论学科名称的内部人（中国图情档领域），我想，没有任何理解障碍。

3研究范式，是一个很容易接受的科学哲学术语，被滥用，但易理解，我定义为：任何“学术界，一个有群众基础的套路“都可以用范式（笑）。归根结底：首先，发明者本人库恩自己没有限定清楚（有外国学者专门研究过），其次，语言正常的泛化现象。这种不精确，恰恰有利于传播。

4原作者发明时，用的”研究模式“。

5《基于事实型数据的科技情报研究工作思考》，贺德方，中信所。注意，由于历史原因，CNKI没有收录一段时期的《情报学报》，所以这篇文章要去万方下载（万方是中信所开的，我硕士是中信所的，笑）。（学术资源和版权这档子事儿，可以说是我们学科的家务事）

6《关于情报学理论研究现状一些基本问题的探讨》，王松俊，霍忠文，注意，也是情报所系统的研究者。

7 钱学森在周恩来总理组织编制的《1956-1967年科学技术发展远景规划纲要》中首次提出把科技情报事业列入12年长远发展规划。因为他长期领导我国国防科技情报事业发展，被誉为“我国国防科技情报事业的导师”。简单的说，钱是科技情报所系统的大领导和老领导（而中国情报学源头是中国的科技情报工作，这也是为什么不同于西方的对应学科，具有中国特色的原因）。