过于重视名誉不重视成果的科研氛围难出大成就

近一段时间，韩春雨的科研问题一直被国内媒体热炒。先是说韩春雨的研究是诺奖级成果，赞扬声一片。北大积极，立马请韩春雨做报告。接下来以方舟子为代表的又说韩造假，甚至将韩春雨以往如何如何，也要扒出来佐证。于是保韩毁韩的观点在网络界不断升温，影响了人们许多该做的事情。

面对韩春雨的科研成果，我们应该注重什么？是名誉地位的变革，还是其科研成果的正确与错误，进而在正确的答案之下，如何发展与应用推广？我国的科学界过于重视个人的名誉地位的现象严重，忽视对本国科研成果的深入研究更为严重。产生这种情况的原因，多为名誉地位关联着个人的利益太重，关联着个人在科学界的虚伪的话语权太重。

其实，科学研究的创新并不取决于某人在本学科内的名誉和以往的成就。这种现象早就被历史和现代所证明过了。每一重大的创新，从总体上来说都是人类知识积累的结果。一个呱呱落地的娃娃不可能会有什么创新。只有在他人生的经历中，不断学习积累，对自己喜欢的东西深入研究，才会得出更为深刻的见解和方法。这种见解和方法，丰富了人类知识的宝库，从而使人类或局部的人类——国家，能够在生存斗争中，获得更大的能力。这是我们重视科学创新的一个重要原因。

让韩春雨的同行们，真正实践一下他发明的方法，通过实践检验一下其方法的实用性不好吗？韩春雨得不得诺贝尔奖是次要的问题，重要的是其发明的正确性和应用性。

我国科学界热炒名誉的现象严重，以名刊物发表论文来规定职位待遇晋升的制度，无疑是这种只重视名誉，不重视科研成果本身作用的一个推手。

一个国家，过于重视个人名誉地位，而忽视科研成果本身，大家对科研成果缺乏判断力和深入研究精神。那么，这种科研氛围就难在人类的科学研究领域获得惊人的大成就。

2016-8-8