2017年在由Nature出版集团(NPG)、莱顿大学科学和技术研究中心(Leiden University)、科睿唯安（Clarivate Analytics）和欧洲生命科学组织(EMBO)联合举办的研讨会上提出了创建新指标。

学术出版界需要一套更广泛、透明的指标来改善科学出版，呼吁应致力三项基本要素：扩大指标以涵盖学术期刊的所有功能；一套管理指标使用的原则；以及建立一个管理机构来维持这些标准及其相关性。 来自学术生态系统的二十多位专业人士参加了此次活动。

由于期刊正迅速发展且成为传播信息、方法和其他数位物件的平台，因此创建新指标尤为重要。而目前的期刊影响系数（JIF）主要基于引用功能，只显示期刊功能的部份面向。

来源：Nature, David Parkins

《旧金山研究评估宣言》（DORA）批评使用JIF作为个人研究论文或研究人员质量的替代衡量标准，目前已有1356家机构和14000多名个人签署了该宣言。这项莱顿宣言制定了更普遍的评估原则，已被翻译成23种语言。尽管有这些举措，JIF的影响力仍然占主导地位。因此此次会议提出了更细致的指标，它们将显现期刊在所有面向中的作用。

莱顿宣言

例如，可以考虑编辑委员会的专业知识和多样性，以及提交论文的接受率和接受标准的透明度。随着开放科学和独立分析的发展，围绕数据的指标（如数据引用或报告标准）将变得更加重要，评估指标可以考虑过程的透明度、同行评审人员的数量和多样性及其及时性。

改进的新指标应该是具有以下标准：有效的（反映所测量的概念）、可以理解的、透明的（应公布资料基础标准，明确说明限制及不确定程度）、公平的（应避免系统性偏差）、易于调整的（当偏见、滥用或其他弱点变得明显时可更新）、可再生的（使用指标的人能够再产生该指标）。即使研究出版发生变化，这些标准也会使用。

而为了防止指标滥用，NPG提议指标使用应符合四大原则：合乎情理的、符合情境和实际的、充分知情的、负法律责任的。

所有利益相关者都有责任以不同的方式构建和使用该指标。因此他们也建议建立一个包容性的管理组织，专注于期刊指标，该机构可以提出新的指标来处理学术期刊的各种功能，就其负责的使用提出建议并制订标准、制作教育材料、作为人们宣传有关指标的可疑用法和良好做法的场所、例如指标的传播和使用方面的培训，同时可以帮助保护研究人员免受低质量期刊的侵害，就OA开放获取出版和资料分享提供指导。

最后，他们提议建立一个监管机构，由监管机构提出新的评价方案，以覆盖学术期刊的各种职能，同时制定合理使用的标准，并计划在2020年的第二次研讨会上启动该监管机构，达成目标。

批评人士反驳称，任何激励机制都容易收到资金博弈的影响。然而，大家都希望这里所阐明的原则能够阻止病态的指标。此外，所设立的多指标共同评估远比目前的单指标评估困难的多。科学出版正在发挥新的作用，并且对公众更加开放。新一代的期刊指标必须支持出版商的多样化角色，并激励他们取得更好的成绩。

关于“莱顿宣言”的十条原则

第一，量化的评估应当支持而非取代质化的专家评审

第二，科研绩效的考量应基于机构、团队、以及个人的科研使命

第三，保护卓越的本地化的相关研究

第四，保持数据采集和分析过程的公开、透明和简单

第五，允许被评估者验证数据和分析

第六，考虑发表和引用的学科差异

第七，对个人研究的评价应基于其综合作品的质性评价

第八，应避免评估指标的不当的具体性和虚假的精确性

第九，识别认清评价指标对科研系统的影响

第十，定期审查评价指标并加以改进

参考文献：

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01643-3

http://www.leidenmanifesto.org/uploads/4/1/6/0/41603901/leiden_manifesto_chinese_150423.pdf