谁是科研中的“司马懿”？

最近热播的电视剧《大军师司马懿之军师联盟》，从全新的视角解读了司马懿跌宕起伏的传奇人生，带你回到了那个乱世纷争、逐鹿中原的年代。司马懿（179年-251年），字仲达，三国时期魏国杰出的政治家、军事家。司马懿生于一个颇有势力的家族，高祖司马钧曾为征西将军，曾祖司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防官至京兆尹。中国近代历史学家吕思勉先生说“曹操是大汉忠臣，司马懿是奸臣贼子”，这个观点我认为有待商究。纵观司马懿的政治生涯，虽不乏尔虞我诈，但很多时候他都是出于自保或被形势推着走，未有谋权篡位之嫌。况且，曹操和曹丕都是聪明人，若司马懿有不臣之心岂不早就杀之？至于什么狼顾之相、三马食槽显然是后来人的附会，《晋书》本身的可信度都值得考究。与其说是司马家撺掇政权，倒不如说是曹魏亲手葬送的。从明帝曹睿之后，末代皇帝的智商都不在线上。通过对比不同时期不同立场的史料，而且不脱离当时的历史背景，才能保证对一个历史人物的评价是公允的。

自汉武帝罢黜百家、独尊儒术以来，以儒家为核心的教育体系数次面临崩溃。这个时期，人们的知识结构愈发丰富，涌现了一部分具有独立思想的大家，司马懿便是其中之一。真实历史中的司马懿足智多谋，堪与曹操、诸葛亮比肩，非比寻常的军事才华在克日擒孟达、对阵诸葛亮、百日平辽东中表现的淋漓尽致。司马懿作为司马家族最有实力和最有名气的人物，他身上必有异于常人的特质。现在看来，这些特质在我们的科研工作中也有很多方面是值得借鉴的。

司马懿眼光敏锐，这是做好科研的前提。众所周知，曹植文彩飞扬，深得曹操喜欢。这样的背景下，司马懿慧眼识英雄，看到了曹丕的大智若愚，毅然决然地选择了辅佐曹丕。在当今的基因编辑领域，年轻有为的张锋便是慧眼识珠。2011年，张锋作为研究员入职麻省理工学院并建立实验室。在一次偶然的探讨中，张锋了解到细菌中天然免疫系统的组件CRISPR/Cas。眼光敏锐的张锋立即觉察到它的非凡潜力，他迅速吸收了Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier的研究成果，率先实现了CRISPR/Cas在哺乳动物细胞中的基因编辑，掀开了这个领域的新篇章。当下，我们的科研让人乏味，其问题常常是缺乏眼光和品味，科研选题的时候就让人乏味，更不可能有创新性。

司马懿讲究厚积薄发，这是做好科研的基石。对曹操的多次猜疑，他巧与应对；对曹丕的数次调侃，他顺其自然；用兵不及诸葛，却知道自己的时机在未来，最终拖垮蜀军。在科研中，何尝不需要这种厚积薄发的精神？首先，厚积薄发是由量变引起质变的过程，想在原有学科方向的基础上有所突破，必定先要夯实基础；其次，厚积薄发是一种时刻准备起飞的状态，在机遇与挑战并存的时代，机会往往只会留给有准备的人；再次，个人所学的知识在经历长久沉淀后才能融会贯通，日后用时方可展现信手拈来的妙处。看如今浮躁的科研环境，一些科技工作者功利之心萦怀，不经博观和厚积，一味寻求捷径，与做研究的初心南辕北辙，不禁让人慨叹。

司马懿拥有好心态和务实精神，这是做好科研的源泉。司马懿有良好的心态，无论成败荣辱，他都能从容面对。他也很务实，大的方面能为曹魏出谋划策，小的方面也能勤勉行事，悉心为曹魏服务了四十余年。在日常科研工作中，最难得的就是淡定和从容的心态，这样我们的思维才会更清晰。心态决定态度，态度决定行为，行为决定人生。以一种接受磨砺的心态去积极面对学习和生活中的挑战，一定会让我们受益匪浅。而有些科研人员信奉“天下文章一大抄”，不愿到实践中读无字书，成天在文字堆里兜圈子，缺乏务实的精神。务实教导我们在科研中要脚踏实地、仰望星空，先静下心来、稳住神做点东西再问名利。科研是一个先苦后甜的过程，要有苦中作乐的执着精神，务实才是王道。

《军师联盟》看完了，也引发了我在做科研方面的很多思考。十年磨一剑，想必司马懿若是做科研也是一把好手。马克思说，“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望到达光辉的顶点。”爱因斯坦也说，“我不能容忍这样的科学家，他拿出一块木板，寻找最薄的地方，然后在容易钻透的地方钻许多孔。”可见真正的科学家要有“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的执拗坚守。然而，在当今拼凑缝合、学术不端频发的今天，敢问，谁是科研中的司马懿？

P. S.：传统主流文化对司马懿的评价多为贬斥、诟骂，然而近几年来，大众对司马懿的认识却更为正面化。本文我脑洞大开，从全新的角度，以学习的态度来解析司马懿走向成功之路上的一些特质。

                 关注“旦博记”，分享读博生活！